Постановление № 1-547/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-547/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Одинцово 20 июня 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Полухиной М.В., потерпевшего ФИО, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников адвокатов Цуркан Л.И. и Кириенко Д.А., представивших ордера и удостоверения юридической консультации, при секретаре Павлинич О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС, проживающей по адресуАДРЕС гражданки ....., "образование", "семейное положение", работающей "должность" в ООО «наименование», не судимой,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки АДРЕС., проживающей по адресу: АДРЕС гражданки ....., "образование", "семейное положение", имеющей ....., "место работы", не судимой,

обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступлении, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в следующем.

Так, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 07 часов 30 минут 01.05.2017 до 08 часов 30 минут 02.05.2017, находясь по адресу: АДРЕС, где она фактически совместно проживала с ФИО, тайно похитила банковскую карту «наименование2» №, выпущенную на имя ФИО

Далее, ФИО1, вступила в преступный сговор с ФИО2, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счете №, открытого в № ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС на имя ФИО

При помощи указанной банковской карты через банкомат №, расположенный по адресуАДРЕС 02.05.2017 в 18 часов 03 минуты, ФИО1 и ФИО2 похитили денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО, совершив преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При помощи указанной банковской карты через банкомат 03.05.2017 в 16 часов 16 минуты, ФИО1 и ФИО2 похитили денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО, совершив преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При помощи указанной банковской карты ФИО1 и ФИО2 через банкомат 04.05.2017 в 14 часов 21 мин, похитили денежные средства в сумме 10000 рублей, 04.05.2017 в 14 часов 24 мин. похитили 10000 руб., 04.05.2017 в 15 часов 35 мин. похитили 30000 руб., 04.05.2017 в 16 часов 15 мин. похитили 20000 руб., 04.05.2017 в 17 часов 08 мин. похитили 30000 руб., 04.05.2017 в 20 часов 42 мин. похитили 20000 руб., 05.05.2017 в 12 часов 10 мин. похитили 25000 руб., а всего на сумму 145000 руб., принадлежащие ФИО, совершив преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При помощи указанной банковской карты через банкомат 04.05.2017 в 17 часов 55 мин, ФИО2 похитила денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие ФИО, совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Далее, при помощи указанной банковской карты ФИО1 и ФИО2 через банкомат 05.05.2017 в 12 часов 56 мин, похитили денежные средства в сумме 10000 рублей, 05.05.2017 в 16 часов 08 мин. похитили 50000 руб., 05.05.2017 в 16 часов 35 мин. похитили 25000 руб., а всего на сумму 85000 руб., принадлежащие ФИО, совершив преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме этого, ФИО1 08.05.2017 при помощи указанной банковской карты произвела оплату покупок на сумму 7600 руб., похитив денежные средства у ФИО, совершив преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшего ФИО в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что они загладили причиненный вред и материальных претензий он не имеет.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, защитники и государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела по ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, и потерпевший не имеет к ним никаких претензий. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.

Принимая во внимание, что преступления, в которых обвиняются ФИО1 и ФИО2, относятся к преступлениям средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении них подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и преступлении, предусмотренным п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сберегательную книжку оставить у потерпевшего по принадлежности, а копию карты хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Московский областной суд.

Судья подпись Ю.С. Модяков