Постановление № 5-129/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 5-129/2018

Дело №5-129/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2018 года город Ярославль

Судья Кировского районного суда г. Ярославля Кузнецов Ю.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

защитника-адвоката Воронина Ю.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО2 11.06.2018 в 01 час 15 минут, находясь в общественном месте – в подъезде д.27 по ул. Советская г. Ярославля, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении не признал, пояснил, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении он общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался.

Защитник Воронин Ю.С. полагал, что наличие объективной стороны правонарушения, вменённого ФИО2, материалами дела не подтверждается, также защитник обратил внимание суда на положительные данные о личности ФИО2

Вопреки позиции стороны защиты вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении АА №246494 от 19.06.2018, и другими исследованными материалами дела.

Согласно сообщения о происшествии, поступившего в ОМВД России по Кировскому городскому району в 02 часа 23 минуты 11.06.2018, ФИО 1 сообщила, что в подъезде происходит конфликт с соседом.

Из объяснений ФИО 1 от 11 и 16.06.2018 следует, что в ночь с 10 на 11.06.2018, после сделанного в подъезде замечания ФИО2, он стал громко выражаться грубой нецензурной бранью, что по мнению ФИО 1. было слышно другим жильцам подъезда.

Из объяснений ФИО 2 от 11.06.2018 следует, что в ночь на 11.06.2018, около 01 часа 15 минут, она слышала как ФИО2 ругался с ФИО 1 которая делала ему замечания по поводу шума, при этом ФИО2 громко кричал на весь подъезд и на ФИО 1 грубой нецензурной бранью

Рапорт УУП ОМВД России по Кировскому городскому району ФИО 3 соответствует установленным судом фактам.

Все имеющиеся в деле доказательства соответствуют требованиям ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, отвечают требованиям относимости, достоверности и достаточности, получены в соответствии с требованиями закона.

Пояснения ФИО2 полностью опровергнуты показаниями не только ФИО 1 которая по мнению ФИО2 испытывает к нему неприязнь, но и ФИО 2. Показания ФИО 1 и ФИО 2 соответствуют друг другу, именно их суд берёт за основу при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Показания ФИО2 суд оценивает как избранный им способ защиты, давая указанные пояснения, ФИО1 пытается представить произошедшие события в более выгодном для себя свете, стремясь избежать ответственности.

Сведения, указанные в характеристике, данной ФИО2 председателем совета дома 27/11 по ул. Советской от 18.06.2018, о невиновности ФИО2 в совершении рассматриваемого правонарушения не свидетельствуют. Указанные сведения суд принимает во внимании при назначении ФИО2 наказания.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаю ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть в мелком хулиганстве – нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО2 административного наказания подлежат учету характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что ФИО2 к административной ответственности привлекается впервые, прихожу к выводу о том, что основания для назначения ему наказания в виде административного ареста отсутствуют, а цели административного наказания будут достигнуты путём назначения ему наказания в виде штрафа, но в максимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.В. Кузнецов