Приговор № 1-79/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-79/2025

03RS0002-01-2025-000778-5

№1- 79/2025г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2025г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Харитоновой И.В., подсудимого ФИО2, защитника в лице адвоката Абдуллиной Д.Р., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, образование средне-специальное, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего директором <данные изъяты> невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 открыто похитил имущество ФИО1 с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для ее здоровья.

В период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2, находящегося на лестничной площадке 10 этажа возле <адрес>, собственником которой является Потерпевший №1, возник умысел на открытое хищение ювелирных изделий, принадлежащих его бывшей супруге ФИО1, с незаконным проникновением в жилище, и с применением насилия не опасного для здоровья.

ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 18 час. 00 мин. по 18 час. 30 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке 10 этажа возле <адрес>, под предлогом возврата принадлежащего ему чемодана, стал стучаться в закрытую входную дверь <адрес>, и потребовал через закрытую входную дверь от ФИО1 вернуть его чемодан. Потерпевший №1, находящаяся в этот момент в квартире, попросила ФИО2 отойти от двери, открыла входную дверь и выкатила в коридор подъезда чемодан ФИО2, запретив последнему входить в ее квартиру, при этом стала закрывать входную дверь.

В это время, ФИО2, имея умысел на открытое хищение ювелирных изделий, принадлежащих ФИО1, применяя физическую силу, схватился за ручку входной двери вышеуказанной квартиры и силой, не давая ФИО1 закрыть входную дверь, потянул ее на себя, толкнул ее руками в область груди, отчего Потерпевший №1 спиной ударилась о дверь шкафа в прихожей. ФИО2, игнорируя требования ФИО1 покинуть ее квартиру, незаконно проник в квартиру, прошел в зальную комнату, откуда открыто похитил коробку с ювелирными украшениями, в котором находились кольцо из белого золота с бриллиантами и сапфирами стоимостью 18 725,85 руб., пара серег из красного золота с камнями Лондон - топаз стоимостью 21 507,41 руб., кольцо из желтого золота с изумрудами и бриллиантами стоимостью 14 404,5 руб., кольцо обручальное из желтого золота с бриллиантами стоимостью 27 020,86 руб., кольцо из красного и белого золота с бриллиантами и сапфирами стоимостью 20 166,3 руб., пара серег из красного золота с бриллиантами и изумрудами стоимостью 17 037,05 руб., крест из белого и красного золота стоимостью 7 102,91 руб., крест из желтого золота стоимостью 4 967,07 руб., пара серег из белого золота с бриллиантами и сапфирами стоимостью 11 424,26 руб., принадлежащие ФИО1 ФИО2, игнорируя требования ФИО1 вернуть ювелирные изделия, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 142 356,21 руб.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. вину признал и суду показал, что у него включился «реактивный ум» скоротечных действий. Он забрал все украшения, перечисленные в обвинении. Когда в его квартире прошел обыск, он сказал, что ювелирные изделия находятся в ломбарде. Из ломбарда он выкупил все ювелирные изделия и передал их следователю.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. вину полностью признал, просил прекратить дело за примирением, т.к. с ФИО1 помирился, ущерб возместил, извинился.

Виновность подсудимого в совершении открытого хищения чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья ФИО1 с незаконным проникновением в ее жилище, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что с ФИО4 брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ., он жил на 2 семьи. Через 3 года развелись. В ДД.ММ.ГГГГ. он лежал в больнице, она ему носила передачи. Собственниками квартиры по адресу <адрес> является она и дочь. В квартире ФИО2 не был зарегистрирован, жил в этом же доме этажом выше. Из вещей ФИО11 у нее в квартире был пустой чемодан. С утра постучали в дверь, она не открыла. Потом ФИО11 стал звонить по телефону. Она взяла трубку, ФИО11 сказал, что ему очень срочно нужен чемодан. Вечером ФИО11 стал стучать, звонить. Она ему сказала отойти к лифту, подумала, что успеет захлопнуть дверь. Когда ФИО11 увидел, что она открыла дверь, то подбежал, раскрыл дверь наружу. Она, стоя на пороге, его не пускала. ФИО11 ее толкнул, прошел в зал, где лежала коробка с ювелиркой. Судебно-медицинскую экспертизу она не проходила. Все, что перечислено в обвинительном заключении, находилось в коробочке. С оценкой ювелирных изделий согласна, на некоторые изделия у нее были бирки. Следователь ей сказал, что до суда все ювелирные изделия будут лежать в ячейке. На опознании она выбрала только свои украшения. Обручальное кольцо ФИО11 покупал, подарил ей сережки и кольцо из белого золота. Все свои подарки пришел и забрал. Никаких претензий к ФИО11 не имеет, просит строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг. просила прекратить дело за примирением, т.к. с ФИО4 помирилась, ущерб возместил, извинился, судиться не желает.

Согласно справке о регистрации по данным МУП ЕРКЦ г.Уфы по адресу: <адрес> зарегистрирована Потерпевший №1 (т.1 л.д.53), которая является собственником указанной квартиры на основании договора о долевом участии в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГг., договора о переуступке права долевого участия в строительстве жилья от ДД.ММ.ГГГГг., акта приема передачи от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.54-62).

Из протокола освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что на груди и спине потерпевшей ФИО1 видимых телесных повреждений, гематом, синяков, царапин и т.п. не обнаружено. (т.1 л.д.85-89)

Согласно свидетельствам брак ФИО2 и ФИО5 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг., расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.61, 62)

Протоколом осмотра места происшествия осмотрена <адрес> Республики Башкортостан (л.д.7-12), при этом потерпевшая Потерпевший №1 указала, как она приоткрыла дверь, выкатила чемодан. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, открывающуюся наружу. При входе в квартиру расположен коридор, с правой стороны которого имеется шкаф-купе во всю высоту от пола до потолка. Потерпевшая пояснила, что именно у входа после того как ФИО2 силой распахнул дверь, он толкнул своими руками ее в грудь, она ударилась о шкаф, испытав при этом сильную физическую боль в груди и спине. Потерпевшая пояснила, что ФИО2 прошел в зал, показала на какой именно полке стенки лежала ее коробка с ювелирными изделиями, и откуда ее забрал ФИО2 (т.1 л.д.70-79)

В ходе проведенного обыска в <адрес> были обнаружены и изъяты : видеокамера «Panasonic» NV-DS65; видеокамера «Sony» HDR-PJ220E; печать ИК «Баир»; печать <данные изъяты> ноутбук «Sony» модель PCG-61B11V с зарядным устройством; ноутбук «Sony» модель SVE 171E13V; часы наручные в количестве 9 штук (часы наручные желтого цвета с надписью «MICHAEL KORS», часы наручные желтого цвета с надписью «MICHAEL KORS», часы наручные белого цвета с надписью «EMPORIO ARMANI»; часы наручные темного цвета с фиолетовым мягким ремешком, часы наручные коричневого цвета с надписью «FITRON», часы наручные желтого цвета с надписью «MICHAEL KORS», часы наручные коричневого цвета с надписью «FITRON», часы наручные белого цвета с надписью «MOVADO», часы наручные коричневого цвета с надписью «RADO»; флешка «Smartbuy» на 32 GB; наручные часы серого цвета в картонной коробке, обручальное кольцо из желтого металла; бархатная коробка черного цвета внутри которой: две сережки из металла серого цвета с камнями темного цвета, камень прозрачного цвета овальной формы, два крестика из желтого металла большой и маленький, цепочка из желтого металла; браслет из желтого металла; бусы белого цвета; коробка белого цвета с цепочками, кулонами и сережками из белого, желтого и серого металла (подвеска в виде цветка сине-зеленого цвета, пара сережек в виде цветков сине-зеленого цвета, пара серег гвоздиков белого цвета в виде цветков, ракушка, кулон в виде цветка разноцветного, ода серьга гвоздик разноцветная, пара серег из черного метала с белыми вставками, пара серег из черного металла, пара серег из черного металла, брошь с цепочкой из белого металла, цепочка с кулоном знака зодиака из темного металла, кулон с изображением святого из темного металла, цепочка с кулонном из белого металла, шнур резиновый с металлическими вставками, кулон в виде ягоды красного цвета, пара серег в виде гвоздиков с камнями, три разные сережки в виде гвоздиков, пара серег в виде гвоздиков); коробка зеленого цвета с кулоном-подвеска из желтого металла в виде клевера; зеленая коробка с кольцом из желтого металла с прозрачными камнями; деревянная шкатулка с бусами, кольцами, крестиком, подвеской и сережками из серого, белого металла (крест распятие из белого металла, значок «кока-кола» красного цвета, кольцо из черного метала, пара серег из черного металла, кулон в виде буквы «В» из желтого металла, кулон в виде головы зайца из желтого металла, бусы в виде ракушек, бусы виде жемчужного ожерелья белого цвета, бусы из темного металла с шариками фиолетового цвета, 2 сережки из металла серого цвета с камнями темного цвета, камень прозрачного цвета овальной формы, крестик из желтого металла, залоговый билет ООО СКС «Ломбард» № УФ2-2410281237 от ДД.ММ.ГГГГг. на печатку 585 пробы, кольцо 585 пробы на сумму займа 39 000 руб., залоговый билет ООО СКС «Ломбард» № УФ2-241021030 от ДД.ММ.ГГГГг. на кулон 585 пробы, пару серег 585 проба на сумму займа 18 000 руб, которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1 л.д.92-96, 128-135).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО2 изъяты : кольцо из желтого металла с двумя маленькими прозрачными камнями и одним маленьким темного цвета по середине; кольцо из желтого металла с шестью мелкими прозрачными камнями; кольцо из белого металла с мелкими прозрачными камнями и тремя более крупными синего цвета; кольцо из желтого металла с двумя прозрачными камнями и одним зеленым камнем; две сережки (комплект) из желтого металла, на каждой из которых один прозрачный камень и одни камень темного цвета; две серёжки (комплект) из желтого металла, на каждой из которых один прозрачный камень и один камень зеленого цвета; крестик (распятье) из желтого металла на обратной стороне надпись: «Спаси и Сохрани» (т.1 л.д.117-127.), которые осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу. (т.1 л.д.128-135)

В ходе предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГг. потерпевшая ФИО2 опознала свои ювелирные изделия: кольцо из белого золота с бриллиантами и сапфирами, вес общий 3,77 гр., проба 585; пара серег из красного золота с камнями Лондон - топаз, вес общий 4,33 гр., проба 585; кольцо из желтого золота с изумрудами и бриллиантами, вес общий 2.90 гр., проба 585; кольцо обручальное из желтого золота с бриллиантами, вес общий 5,44 гр., проба 585; кольцо из красного и белого золота с бриллиантами и сапфирами, вес общий 4,06 гр. проба 585; пара серег из красного золота с бриллиантами и изумрудами, вес общий 3,43 гр., проба 585; крест из белого и красного золота, вес общий 1,43 гр., проба 585; крест из желтого золота, вес общий 1 гр., проба 585; пара серег из белого золота с бриллиантами и сапфирами, вес общий 2,30 гр., проба 585. (т.1 л.д.143-178)

Заключением специалиста № установлена рыночная стоимость кольца из белого золота с бриллиантами и сапфирами - 18 725,85 руб., пары серег из красного золота с камнями Лондон - топаз - 21 597,41 руб., кольца из желтого золота с изумрудами и бриллиантами - 14 404,5 руб., кольца обручального из желтого золота с бриллиантами - 27 020,86 руб., кольца из красного и белого золота с бриллиантами и сапфирами - 20 166,3 руб., пары серег из красного золота с бриллиантами и изумрудами - 17 037,05 руб., креста из белого и красного золота - 7 102,91 руб., креста из желтого золота - 4 967,07 руб., пары серег из белого золота с бриллиантами и сапфирами - 11 424,26 руб., всего на общую сумму 142 356,21 руб. (т.1 л.д.185-190)

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с чем ФИО2 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Проанализировав и оценив все вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, при этом они последовательны, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступления, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого и постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он открыто похитил имущество ФИО1 на общую сумму 142 356,21 руб., с применением насилия неопасного для здоровья потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, каковым является квартира ФИО1

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, ранее он не судим, имеющиеся заболевания, активное способствование розыску похищенного имущества, поскольку ДД.ММ.ГГГГг. при допросе в качестве подозреваемого сообщил, в какой ломбард сдал похищенное имущество, добровольно выкупил ювелирные изделия из ломбарда и выдал их следователю, что является основанием для применения ч.1 ст.62 УК РФ, мнение потерпевшей, просившей прекратить уголовное дело за примирением. По месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГг., поскольку она дана после возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГг., при этом у оперативных сотрудников ОП № УМВД России по <адрес> имелась достоверная информация о причастности ФИО2 к совершению данного преступления, поскольку потерпевшая прямо указала на ФИО2 как на лицо, совершившее преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Вместе с тем оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, но полагает возможным применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Подсудимый, защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, просили изменить категорию преступления на менее тяжкую.

От потерпевшей ФИО1 в ходе судебного следствия поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с возмещением ущерба и примирением.

Государственный обвинитель возразила против изменения категории преступления, полагая необходимым назначить наказание.

Принимая во внимание степень общественной опасности деяния, фактические обстоятельства совершения преступления, способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, личность подсудимого, полное возмещение материального ущерба, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, ее ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением, суд приходит к заключению о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, чем это предусмотрено санкцией п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, что является основанием для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Суд приходит к выводу, что условия возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не усматривается.

Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в, г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 встать на учет и ежемесячно 1 раз в месяц в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без их уведомления постоянного места жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ с тяжкого, на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ, п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, от назначенного наказания ФИО2 освободить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Калининскому району г.Уфа следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан:

- кольцо из желтого металла с двумя маленькими прозрачными камнями и одним маленьким темного цвета по середине; кольцо из желтого металла с шестью мелкими прозрачными камнями; кольцо из белого металла с мелкими прозрачными камнями и тремя более крупными синего цвета; кольцо из желтого металла с двумя прозрачными камнями и одним зеленым камнем; две сережки (комплект) из желтого металла, на каждой из которых один прозрачный камень и одни камень темного цвета; две серёжки (комплект) из желтого металла, на каждой из которых один прозрачный камень и один камень зеленого цвета; крестик (распятье) из желтого металла на обратной стороне надпись: «Спаси и Сохрани», крестик (распятье) из желтого металла - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1 либо ее представителю под расписку, которую представить в суд.

- залоговые билеты № УФ2-2410281237 от ДД.ММ.ГГГГг., № УФ2-241021030 от ДД.ММ.ГГГГг. - уничтожить, о чем составить соответствующий акт.

- видеокамеру «Panasonic» NV-DS65; видеокамеру «Sony» HDR-PJ220E; печать ИК «Баир»; печать <данные изъяты> ноутбук «Sony» модель SVE 171E13V; часы наручные в количестве 9 штук (часы наручные желтого цвета с надписью «MICHAEL KORS», часы наручные желтого цвета с надписью «MICHAEL KORS», часы наручные белого цвета с надписью «EMPORIO ARMANI»; часы наручные темного цвета с фиолетовым мягким ремешком, часы наручные коричневого цвета с надписью «FITRON», часы наручные желтого цвета с надписью «MICHAEL KORS», часы наручные коричневого цвета с надписью «FITRON», часы наручные белого цвета с надписью «MOVADO», часы наручные коричневого цвета с надписью «RADO»); флешку «Smartbuy» на 32 GB; обручальное кольцо из желтого металла; наручные часы серого цвета в картонной коробке; бархатная коробка черного цвета, внутри которой: две сережки из металла серого цвета с камнями темного цвета, камень прозрачного цвета овальной формы, два крестика из желтого металла, цепочка из желтого металла; браслет из желтого металла; бусы белого цвета; коробка белого цвета с цепочками, кулонами и сережками из белого, желтого и серого металла (подвеска в виде цветка сине-зеленого цвета, пара сережек в виде цветков сине-зеленого цвета, пара серег гвоздиков белого цвета в виде цветков, ракушка, кулон в виде цветка разноцветного, ода серьга гвоздик разноцветная, пара серег из черного метала с белыми вставками, пара серег из черного металла, пара серег из черного металла, брошь с цепочкой из белого металла, цепочка с кулоном знака зодиака из темного металла, кулон с изображением святого из темного металла, цепочка с кулонном из белого металла, шнур резиновый с металлическими вставками, кулон в виде ягоды красного цвета, пара серег в виде гвоздиков с камнями, три разные сережки в виде гвоздиков, пара серег в виде гвоздиков); коробка зеленого цвета с кулоном-подвеской из желтого металла в виде клевера; зеленая коробка с кольцом из желтого металла с прозрачными камнями; деревянная шкатулка с бусами, кольцами, крестиком, подвеской и сережками из серого, белого металла (крест распятие из белого металла, значок «кока-кола» красного цвета, кольцо из черного метала, пара серег из черного металла, кулон в виде буквы «В» из желтого металла, кулон в виде головы зайца из желтого металла, бусы в виде ракушек, бусы виде жемчужного ожерелья белого цвета, бусы из темного металла с шариками фиолетового цвета- возвратить по принадлежности ФИО2 либо его представителю под расписку, которую представить в суд

- камень прозрачного цвета овальной формы возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1 либо ее представителю под расписку, которую представить в суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, но со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Г.А.Хаматшина