Приговор № 01-0231/2025 1-231/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 01-0231/2025

Дело № 1-231/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Алтынниковой Л.И., при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, работающей старшим специалистом в ООО «Ресо-Гарантия», разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и малолетнего ребенка паспортные данные, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

Так, она (ФИО1), в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрела вещество, массой не менее 2,78 г, которое согласно заключения эксперта № 665 от 13.03.2025 года содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I, раздел «Психотропные вещества»), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), что образует крупный размер, которое она (ФИО1) незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 17 часов 00 минут 01 марта 2025 года, когда находясь возле дома № 4, расположенного по адресу: адрес, была остановлена и задержана сотрудниками полиции. После чего, в ходе произведенного ее (ФИО1) личного досмотра 01 марта 2025 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут возле дома № 4, расположенного по адресу: адрес, в правом наружном кармане куртки, надетой на ней (ФИО1) обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось вышеуказанное вещество, массой 2,78 г, которое согласно заключения судебной химической экспертизы № 665 от 13.03.2025 года, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер, которое было обнаружено и таким образом изъято у нее (ФИО1) из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, подтвердив изложенные в обвинительном заключении обстоятельства инкриминируемого ей деяния, а также пояснив обстоятельства приобретения данного наркотического средства, в содеянном раскаялась.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо её признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 марта 2025 года, она согласно графика, заступила на суточное дежурство в ДЧ ОМВД России по адрес с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 02 марта 2025 года. Примерно в 17 часов 15 минут 01 марта 2025 года, в ДЧ ОМВД России по адрес от фио ППСП ОМВД России по адрес ст. сержанта полиции фио поступила информация о том, что им совместно со ст. сержантом полиции фио по адресу: адрес, по подозрению в хранении запрещенных к свободному обороту наркотических средств задержана гражданка ФИО1, ...паспортные данные, в связи с чем возникла необходимость в производстве ее личного досмотра. Прибыв по вышеуказанному адресу, ей указали на ранее неизвестную ей женщину, которая представилась как ФИО1. Также там находились ранее неизвестные две молодые девушки, которые были приглашены в качестве понятых. После чего ею были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Далее ею было объявлено о проведении личного досмотра ФИО1, на ее вопрос имеются ли при ней наркотические вещества, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, деньги, документы либо иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен или запрещен, ФИО1 пояснила, что при себе таковых не имеет. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут 01 марта 2025 года, были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана куртки одетой на ФИО1 сверток с веществом, из сумки, находящейся при ней были изъяты мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, и банковская карта ПАО «Сбербанк», также был произведен срез кармана куртки, в котором находился сверток с веществом, а также был сделан срез ногтевых пластин пальцев рук. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний и уточнений сделано не было. Мобильный телефон и банковская карта были упакованы в прозрачный файл-пакет, сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, срезы ногтевых пластин и срез кармана куртки были упакованы в два разных белых конверта. По факту изъятого свертка с веществом ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство она обнаружила по адресу: адрес, указанное вещество является амфетамином. Данное вещество предназначено для личного пользования и употребления. Ни ею, ни какими-либо другими сотрудниками ОМВД России по адрес, в отношении ФИО1 противоправных действий совершено не было (л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 марта 2025 года, он согласно графика, заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории адрес с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут, совместно с полицейским-водителем фио ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио Так, 01 марта 2025 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь на маршруте патрулирования, им совместно с полицейским-водителем фио по адресу: адрес, была замечена подозрительная гражданка, которая что-то подобрала с земли, и убрала в правый наружный карман куртки, после чего стала быстро уходить с места. Ими было принято решение проверить данную гражданку. Подойдя к ней, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили ее предъявить документы, удостоверяющие ее личность, на что она предъявила паспорт гражданина РФ на имя фио Андреевной, ...паспортные данные, на вопрос, что она только что подняла с земли, и убрала в карман, она ответила, что это салфетка, при этом она заметно нервничала, в связи с чем было принято решение ее задержать, о чем было доложено в дежурную часть ОМВД России по адрес. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, после чего в ходе личного досмотра фио, произведенного в присутствии двух понятых, у нее было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки одетой на ФИО1 сверток с веществом, из сумки, находящейся при ней были изъяты мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, и банковская карта ПАО «Сбербанк», также был произведен срез кармана куртки, в котором находился сверток с веществом, а также был сделан срез ногтевых пластин пальцев рук. Мобильный телефон и банковская карта были упакованы в прозрачный файл-пакет, сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, срезы ногтевых пластин и срез кармана куртки были упакованы в два разных белых конверта. По факту изъятого свертка с веществом ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство она обнаружила по адресу: адрес, указанное вещество является амфетамином. Данное вещество предназначено для личного пользования и употребления. Ни им, ни какими-либо другими сотрудниками ОМВД России по адрес, в отношении ФИО1 противоправных действий совершено не было. (л.д. 110-111);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 марта 2025 года примерно в 17 часов 30 минут, она находилась на улице, по адресу: адрес, совместно со своей подругой Морчиладзе фио, паспортные данные, когда к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил побыть в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестной им женщины, на что они согласились. После чего, неизвестная ранее женщина, представилась как ФИО1. Далее сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1, разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также смысл статьи 51 Конституции РФ. Далее, сотрудник полиции спросил у досматриваемой – имеются ли при ней запрещенные к обороту на адрес вещества либо предметы, на что досматриваемая ФИО1 пояснила, что при себе таковых не имеет. Далее, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, произведенного по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана куртки одетой на ФИО1 сверток с веществом, из сумки, находящейся при ней были изъяты мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, и банковская карта ПАО «Сбербанк», также был произведен срез кармана куртки, в котором находился сверток с веществом, а также был сделан срез ногтевых пластин пальцев рук. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний и уточнений сделано не было. Мобильный телефон и банковская карта были упакованы в прозрачный файл-пакет, сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, срезы ногтевых пластин и срез кармана куртки были упакованы в два разных белых конверта. По факту изъятого свертка с веществом ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство она обнаружила по адресу: адрес, указанное вещество является амфетамином. Данное вещество предназначено для личного пользования и употребления. По окончании указанного мероприятия, они проследовали в территориальный отдел полиции, где с нее было получено объяснения по вышеуказанному факту. В отношении нее кем-либо из сотрудников ОМВД России по адрес физического и психологического насилия не оказывалось. (л.д. 74-77);

- показаниями свидетеля фио, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 марта 2025 года примерно в 17 часов 30 минут, она находилась на улице, по адресу: адрес, совместно со своей подругой фио, паспортные данные, когда к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и предложил побыть в качестве понятых при личном досмотре ранее неизвестной им женщины, на что они согласились. После чего, неизвестная ранее женщина, представилась как ФИО1. Далее сотрудник полиции объявил, что сейчас будет произведен личный досмотр ФИО1, разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, а также смысл статьи 51 Конституции РФ. Далее, сотрудник полиции спросил у досматриваемой – имеются ли при ней запрещенные к обороту на адрес вещества либо предметы, на что досматриваемая ФИО1 пояснила, что при себе таковых не имеет. Далее, сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра, произведенного по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из правого наружного кармана куртки одетой на ФИО1 сверток с веществом, из сумки, находящейся при ней были изъяты мобильный телефон марки «iPhone 11» в корпусе фиолетового цвета, и банковская карта ПАО «Сбербанк», также был произведен срез кармана куртки, в котором находился сверток с веществом, а также был сделан срез ногтевых пластин пальцев рук. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, каких-либо замечаний и уточнений сделано не было. Мобильный телефон и банковская карта были упакованы в прозрачный файл-пакет, сверток с веществом был упакован в белый бумажный конверт, срезы ногтевых пластин и срез кармана куртки были упакованы в два разных белых конверта. По факту изъятого свертка с веществом ФИО1 пояснила, что данное наркотическое средство она обнаружила по адресу: адрес, указанное вещество является амфетамином. Данное вещество предназначено для личного пользования и употребления. По окончании указанного мероприятия, они проследовали в территориальный отдел полиции, где с нее было получено объяснения по вышеуказанному факту. В отношении нее кем-либо из сотрудников ОМВД России по адрес физического и психологического насилия не оказывалось (л.д. 80-83).

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: адрес, в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут 01 марта 2025 года, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом (л.д. 5);

- справкой об исследовании № 12/14-1236 от 01 марта 2025 года, согласно которой, вещество массой 2,78 г, изъятое у ФИО1 содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин (л.д. 8);

- заключением судебной химической экспертизы (№ 665 от 13.03.2025 г.) согласно заключению эксперта, масса вещества составила 2,77 адрес согласно справке о предварительном исследовании масса вещества составляла 2,78 г, в процессе исследования было израсходовано 0,01 адрес выводам заключения эксперта № 665 от 13.03.2025 года следует, что вещество массой 2,77 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества». В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,01 адрес вещества массой 2,76 г. (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра предметов от 17 марта 2025 года, в ходе которого было осмотрено: остаток вещества массой 2,76 г, которое согласно заключения судебной химической экспертизы содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества» (л.д. 97-100).

Проверив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, полностью доказана, подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, которые подробны, последовательны, объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимой и на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности судом не установлено, в связи с чем суд признает вышеуказанные показания свидетелей правдивыми, достоверными, не вызывающими сомнения в их объективности, а потому кладет их в основу приговора.

В то же время оглашение в судебном заседании с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей и использование их в качестве доказательств виновности ФИО1 не противоречит требованиям ст. 281 УПК РФ, поскольку данные показания являются допустимыми и не вызывают сомнений с точки зрения их достоверности и соответствия закону. При этом отсутствие в судебном заседании свидетелей не повлияло на полное и объективное установление всех обстоятельств по уголовному делу.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений действующего законодательства при их получении и составлении допущено не было, суд признает их в качестве допустимых доказательств, а потому считает возможным положить их в основу приговора.

Суд также принимает во внимание показания подсудимой ФИО1, которая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, пояснив, что психотропное вещество, обнаруженное сотрудниками полиции в ходе её личного досмотра, она приобрела с целью личного употребления, при этом подробно сообщив об обстоятельствах совершенного ею преступления.

Суд не усматривает нарушений прав подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством, в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного расследования, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимым какого-либо из положенных в основу настоящего приговора доказательств, суд не усматривает. Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, в пределах представленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены соответствующие протоколы.

Настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии к тому повода и достаточных оснований. Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, уполномоченным лицом.

По делу не установлено объективных данных, свидетельствующих о фальсификации доказательств в ходе предварительного расследования. Не содержится таковых и в представленных материалах.

Экспертные заключения по делу проведены квалифицированными экспертами в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверность и объективность их выводов сомнений не вызывают. Заключения являются научно обоснованными, в связи с чем ставить под сомнение правильность их выводов, а также компетентность проводивших их экспертов у суда оснований не имеется, равно как и не имеется оснований для проведения дополнительных экспертиз.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует масса обнаруженного у нее психотропного вещества, которая в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) и образует указанный размер.

Оснований для иной юридической квалификации действий ФИО1, равно как и оснований для прекращения в отношении неё производства по уголовному делу, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1156 от 12 марта 2025 года, ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим ее способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время. Как следует из копии материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, и ко времени производства по уголовному делу, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), признаков помрачения сознания. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В настоящее время ФИО1 клинических признаков синдрома алкогольной и накротчиеской зависимостей (алкоголизм, наркомания) не обнаруживает, в прохождении лечения от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (л.д. 92-95).

Данное заключение экспертов суд признает законным, обоснованным, принимает его во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает таковыми в настоящее время, а также учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что деяние совершено ФИО1 в состоянии вменяемости, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания, а также при разрешении иных нижеперечисленных вопросов, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ей семьи.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен фио (сожитель подсудимой), который исключительно с положительной стороны охарактеризовал подсудимую ФИО1

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у нее малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, ее положительные характеристики, в том числе ее положительную характеристику, данную фио (сожителем ФИО1)в ходе судебного заседания, то, что ФИО1 занимается донорством и благотворительностью, наличие у неё близких лиц, нуждающихся в ее заботе, уходе и материальной поддержке, а также их состояние здоровья и возраст.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данные о личности подсудимой ФИО1, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд пришел к убеждению, что в рамках санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершенное преступление подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ.

Принимая во внимание личность подсудимой, конкретные обстоятельства содеянного, наличие многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, приведенных выше, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание условным, установив ФИО1 испытательный срок, достаточный, чтобы осужденная своим поведением доказала свое исправление, с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах в данном случае суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности этого преступления.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство надлежит передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, по которому не вынесено определение или постановление о его прекращении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: в течение испытательного срока не     менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не реже одного раза в месяц в дни, установленные данным органом, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство:

- вещество массой 2,78 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: адрес, которое содержит в своем составе психотропное вещество — амфетамин, включенное в Список I Перечня, раздел «Психотропные вещества», – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело, по которому не вынесено определение или постановление о его прекращении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Судья Алтынникова Л.И.