Решение № 2-319/2018 2-3276/2017 от 29 мая 2018 г. по делу № 2-319/2018

Дело №2-319/2018 подлинник


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года гор. Казань

Мотивированное решение

Изготовлено 01 июня 2018 года

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Шигаповой,

при участии

истца О.А. Месарош,

представителя истца Т.Я. Месарош,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к МТУ Росимущества по Республики Татарстан, ФИО5, ФИО6, ФИО2, СНТ СТ №2 «Элекон», исполнительному комитету муниципального образования гор. Казани, Управлению ФНС России по Республики Татарстан о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась с иском к ответчикам о признании ФИО4, принявшей наследство после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании за ней права собственности в порядке наследования на вклад №, хранящийся в отделении «Банк Татарстан» № Сбербанка России.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из денежных средств на счетах в Сбербанке России. По закону является наследником первой очереди ФИО5, ФИО6 и ФИО4. В течение установленного законом срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело не заводилось. Однако в течении указанного срока совершила действия по фактическому принятию наследства - пользуется имуществом, оставшимся после смерти матери; вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

В ходе рассмотрения дела требования истцом уточнены, просит: признать ФИО4 принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на банковский вклад № в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ требования истцом дополнены, помимо ранее заявленных, просит: установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу, открывшеюся после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, банковский вклад № в ПАО «Сбербанк России» и земельный участок №, находящийся в СНТ СТ № ПО «Элекон» площадью 600 кв. м, к/н №; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на банковский вклад № в ПАО «Сбербанк России» и земельный участок № площадью 600 кв. м в СНТ СТ № ПО «Элекон», кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ требования истцом окончательно уточнены, помимо ранее заявленных требований, истец просит: установить факт принятия наследства ФИО4, открывшегося после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу денежные средства, хранящиеся на банковских вкладах в кредитной организации за №; №; №; №, № №); признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией по счетам хранящиеся на банковских вкладах в кредитной организации ПАО «Сбербанк» на счетах за №; №; №; №, № №); включить в наследственную массу земельный участок №, площадью 600 кв.м, находящийся в СНТ СТ № ПО «Элекон»; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок №, площадью 600 кв.м., расположенный в СНТ СТ № ПО «Элекон».

В судебном заседании истец и ее представители уточненные требования поддержали, пояснив, что ввиду состояния здоровья, конфликтных отношений, истец не обращалась к нотариусу о принятии наследства. Истец фактически приняла наследство после смерти матери, которое выразилось в том, что она возделывала земельный участок, пользовалась вещами, мебелью, посудой, принадлежащей наследодателю.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснив, что истцом не предприняты меры по принятию наследства, доказательств, подтверждающих факт принятия наследства в установленный срок, не представлено.

Соответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители соответчиков МТУ Росимущества по Республики Татарстан, СНТ СТ № «Элекон», исполнительному комитету муниципального образования гор. Казани, Управлению ФНС России по Республики Татарстан в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 и представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», Управление Росреестра по РТ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, чтоДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершей являются ее дети - ФИО5, ФИО6 и ФИО4.

В силу статей 1113, 1114 и 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу статей 1142, 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В судебном заседании истец пояснила, что с начала июня по конец августа 2005 года она проживала по адресу: <адрес>, осуществляла уход за матерью, а потом занималась организацией похорон, при этом оплачивала выписанные на имя наследодателя счета за квартиру, газ и телефон. После смерти матери проживала около трех месяцев в ее квартире, распорядилась ее бытовым имуществом.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что ее супруг ФИО5 на наследственное имущество не претендует. В судебном заседании участвовать не может по состоянию здоровья. Факт кратковременного проживания ФИО4 в квартире матери после ее смерти, распоряжение ее бытовым имуществом подтвердила.

Свидетель ФИО10 пояснил, что ФИО7 проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали ее дети и внуки, после ее смерти в указанной квартире проживала ФИО4 и ее дети, ФИО5 переехал в свою квартиру. Так же пояснил, что похоронами занималась ФИО4

Свидетель ФИО11 пояснила, что в садовом товариществе работала бухгалтером, истец с дочерью оплачивали обязательные платежи, возделывали земельный участок до 2014 года.

Ответчик ФИО6 в отзыве на исковое заявление с требованиями согласилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. На наследственное имущество не претендует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО4 фактически приняла наследство после смерти матери, совершив указанные выше в юридически значимый период действия, направленные на управление и сохранение наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По утверждению истца после смерти ФИО7 открылось наследство, состоящее из банковского вклада и земельного участка №, площадью 600 кв. м, находящегося в СНТ СТ № ПО «Элекон».

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, в отделениях, подчиненных Волго–Вятскому банку ПАО Сбербанк, расположенные на территории Нижегородской, <данные изъяты> имеются счета: пенсионный - №, № с вкладами №, №, №, №.

Имеется завещательное распоряжение №, которое оформлено ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4

Решением Авиастроительного районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, СНТ СТ № ПО "Элекон" в лице председателя ФИО12, Исполнительному комитету муниципального образования города Казани о признании факта владения и пользования на праве собственности земельным участком за умершим, признании незаконными справки СНТ, заключения СНТ, признании недействительным постановления, признании недействительным и прекращении записи о регистрации права собственности на земельный участок, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, взыскании судебных расходов отказано.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, руководствуясь частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из преюдициального значения для спорных правоотношений решения Авиастроительного районного суда гор. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, в котором судом были установлены обстоятельства дела.

Соответственно отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований о признании права собственности и включении земельного участка в наследственную массу, поскольку согласно справке и заключению, выданным председателем СНТ СТ № ПО «Элекон», ФИО2 является членом данного садового товарищества, где ему принадлежит земельный участок № площадью 532 кв.м. Задолженности по членским, целевым взносам и налогам за ним не значится. Решением общего собрания членов СНТ СТ № ПО «Элекон» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была исключена из членов СНТ, участок № признан бесхозным. Ранее данные обстоятельства судом проверены, право собственности ответчика установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о включении в наследственную массу денежных средств находящихся на счетах по банковским вкладам в кредитной организации ПАО «Сбербанк» на счетах за №; №; №; №, № (№) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование об устранении препятствии в пользование земельным участком.

В силу статьи 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" на основании статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что нарушается его право собственности или законное владение, или что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Поскольку в удовлетворении требований о включении в наследственную массу земельного участка, а так же о признании права собственности на земельный участок истцу отказано, то и производные требования подлежат отклонению.

Сторона ответчика, возражая относительно заявленных требований, просит применить сроки исковой давности в соответствии с положениями части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Споры, связанные с признанием права собственности на наследственное имущество, в том числе на основании факта принятия наследства, одним из способов, установленных статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наличии другого наследника, принявшего наследство и получившего свидетельство о праве собственности на наследственное имущество, а также зарегистрировавшего свое право на недвижимое наследственное имущество в установленном законом порядке, не отнесены законом (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации) к спорам, на которые не распространяется исковая давность.

К исковым требованиям наследников о признании права собственности на наследственное имущество применяется общий срок исковой давности (3 года), течение которого начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае истцом какие-либо сделки не оспариваются, требования заявлены о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, следовательно, при разрешении спора подлежит применению статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая предусматривает общий срок исковой давности три года.

Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которые истец основывает свои требования (статьи 131,151 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально – правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает свое материльно– правовое требование к ответчику.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» обращено внимание судов на том, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а так же по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он сам указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям, которые приведены истцом в обосновании иска, а так же по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с требованиями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд руководствуется статьями 8, 125, 214, 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 4, 5.3, 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, разъяснениями, приведенными в пунктах 5, 34, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", и исходит из того, что спорное имущество не является выморочным, в порядке наследования не переходит в федеральную собственность. Соответственно, Управление Росимущества по РТ и налоговый орган не являются лицами, к которым может переходить имущество по праву наследования, заявленные к ним требования удовлетворению не подлежат.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО4 к МТУ Росимущества по Республики Татарстан, ФИО5, ФИО6, ФИО2, СНТ СТ № «Элекон», исполнительному комитету муниципального образования гор. Казани, Управлению ФНС России по Республики Татарстан о признании наследника принявшим наследство, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом – удовлетворить частично.

Признать ФИО4 принявшей наследство после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу денежные средства, хранящиеся на банковских вкладах в кредитной организации публичного акционерного общества «Сбербанк России» за №; №; №; №, № (№).

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами и компенсацией по счетам, находящимся на банковских вкладах в кредитной организации публичного акционерного общества «Сбербанк России» на счетах за №; №; №; №, № №).

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд гор. Казани.

Судья С.Р. Гафурова