Решение № 2-567/2020 2-567/2020~М-3002/2019 М-3002/2019 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-567/2020

Дело №*** 28 июля 2020 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ушаковой Т.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к <адрес> Санкт-Петербурга об установлении факта родственных отношении, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с указанным иском.

Исковые требования обоснованы тем, что истец является собственником 42/63 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.

Собственником 21/63 долей в указанной квартире является умершая **.**.**** ФИО1, которая приходится тетей матери истца – ФИО2, умершей **.**.****.

Мать умершей ФИО2 – ФИО4 и умершая ФИО1 являлись родными сестрами.

Однако документы, подтверждающие родство ФИО2 и ФИО1 не сохранились.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 21/63 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.

Наследников у ФИО1 не было, наследственное дело не открывалось.

После смерти ФИО1, ФИО2, которая осталась зарегистрированной в вышеуказанной квартире и проживала в ней, фактически приняла наследство после смерти ФИО1, однако в установленном законом порядке его не оформила.

После смерти ФИО2 истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельства о наследстве на доли в квартире, принадлежащие умершей ФИО1 не получил.

Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит суд установить, что умершая **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, является тетей умершей **.**.**** ФИО2, **.**.**** года рождения; установить факт принятия умершей **.**.**** ФИО2, **.**.**** года рождения наследства в виде 21/63 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>, открывшегося после смерти **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения; признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после умершей **.**.**** ФИО2, **.**.**** года рождения на 21/63 долей в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Истец ФИО5, представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить.

Представитель ответчика <адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, показания свидетелей, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе - факты нахождения в родственных отношениях (п. 1 ч. 1).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает юридические факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В целях установления факта родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 судом установлено следующее.

Согласно справке о регистрации Формы 9 умершие ФИО2 и ФИО1 были зарегистрированы по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, ФИО2 с **.**.**** в качестве жены нанимателя, ФИО1 с **.**.**** в качестве тети жены нанимателя.

Родителями ФИО2 являлись ФИО3, ФИО4 – до брака ФИО10

ФИО2 является матерью истца ФИО5

Свидетель ФИО11, допрошенный судом, показал суду, что истец в 1980 и 1991 году проживал на <адрес>, проживавшая в одной квартире с семьей истца ФИО1 являлась родственницей истца.

Свидетель ФИО12, допрошенный судом, показал суду, что истец проживал ранее и проживает в настоящее время на <адрес>, там же проживала ФИО1, которая состояла в родственных отношения с семьей истца.

Свидетель ФИО13, допрошенный судом, показал суду, что истец проживал ранее и проживает в настоящее время на <адрес>, там же проживала ФИО1, которая состояла в родственных отношения с семьей истца, о чем ему известно со слов матери истца – ФИО2

Свидетель ФИО14, допрошенная судом, показала суду, что истец проживал ранее и проживает в настоящее время на <адрес>, там же проживала ФИО1, которая состояла в родственных отношения с семьей истца.

Не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных судом до начала допроса об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда оснований не имеется, оснований для оговора свидетелями участников судебного разбирательства судом не установлено.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт родственных отношений между матерью истца ФИО2 и ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и считает возможным установить этот факт.

При этом суд учитывает отсутствие сведений, позволяющих поставить под сомнение наличие данного факта, а также принимает во внимание, что данный факт имеет для истца юридическое значение, а потому может быть установлен в судебном порядке.

Таким образом, судом установлено, что умершая **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, является тетей умершей **.**.**** ФИО2, **.**.**** года рождения.

ФИО1 умерла **.**.****.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 21/63 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург <адрес>.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

В соответствии со ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя, в том числе, право наследников на получение наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно справке о регистрации Формы 9, на момент смерти ФИО1 ФИО2 была зарегистрирована совместно с ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, ФИО2 с **.**.**** в качестве жены нанимателя, ФИО1 с **.**.**** в качестве тети жены нанимателя.

ФИО15 снята с регистрации по указанному адресу в связи со смертью.

Таким образом, материалами дела, в том числе показаниями вышеуказанных свидетелей, показавших суду, что ФИО2 после смерти ФИО1 продолжала проживать в квартире на <адрес>, подтверждается, что после смерти ФИО1, ФИО2, которая осталась зарегистрированной в вышеуказанной квартире и проживала в ней, пользовалась наследственным имуществом, предметами домашнего обихода, принадлежащими наследодателю, приняла меры по сохранению наследственного имущества, то есть фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Доказательств обратного суду не представлено.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав свидетелей, суд полагает возможным установить факт принятия наследства ФИО2 после умершей ФИО1

ФИО2 умерла **.**.****.

ФИО5 является наследником умершей ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, выданном **.**.**** нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО16

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, и то, что истец является наследником ФИО2, которая в свою очередь фактически приняла наследство после умершей ФИО1, суд полагает исковые требования ФИО5 о признании за ним права собственности на 21/63 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенные разъяснения, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца, требования которого удовлетворены судом, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, установив, что умершая **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения, является тетей умершей **.**.**** ФИО2, **.**.**** года рождения.

Установить факт принятия умершей **.**.**** ФИО2, **.**.**** года рождения наследства в виде 21/63 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровый №***, открывшегося после смерти **.**.**** ФИО1, **.**.**** года рождения.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования после умершей **.**.**** ФИО2, **.**.**** года рождения на 21/63 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> кадастровый №***.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ушакова Т.В.