Решение № 2-1617/2020 2-1617/2020~М-1160/2020 М-1160/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1617/2020

Дело №2-1617/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года

г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Толстик Н.В.

при секретаре Улямаевой Е.А.

с участием прокурора Давыдова И.А.

истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.

Исковые требования обоснованы следующим. ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> - <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 13.05.2011. С 29.05.2017 с согласия истца на регистрационный учет в данной квартире поставлена ФИО2

Фактически в данную квартиру ответчик никогда не вселялась, ее личных вещей в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги она не исполняет. После расторжения брака с сыном истицы ФИО2 семейные отношения с ФИО2 прекращены, однако, ответчик отказывается добровольно сниматься с регистрационного учета. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что ответчица никогда в ее квартире не проживала, ее личных вещей в квартире не имеется, общение с ней не поддерживается, все отношения прекращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом неоднократно принимались меры к вызову данного лица в судебное заседание, все судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше разъяснения Верховного суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и на основании пункта 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ принимает решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО2, Х.К.В. в судебное заседание не явились, извещены, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, заявленные требования считали обоснованными.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются суду сторонами (статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.05.2011 (л.д. 5).

Согласно выписке из домовой книги, в указанном жилом доме зарегистрирована истица как собственник, ее сыновья - ФИО2 и Х.К.В., внук Х.А.А. и ответчик ФИО2 (л.д.8).

Как следует из искового заявления, членами одной семьи истец и ответчик не являются, в родственных отношениях не состоят.

Брак, заключенный между сыном истицы ФИО2 и ответчицей ФИО2, расторгнут на основании решения исполняющего обязанности мирового судьи № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска мировым судьей № судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 09.10.2019 (л.д. 9).

Как установлено судом, истица временно предоставила ответчику возможность состоять на регистрационном учете по адресу <адрес>.

При этом, в указанную квартиру ответчица фактически не вселялась, в ней не проживала, ее личных вещей в квартире не имеется.

Из представленных в дело доказательств, не оспоренных ответчиком, следует, что ее регистрация в спорной квартире носит формальный характер, прав на жилое помещение, основанных на гражданско-правовых, жилищных или семейных правоотношениях, у нее не возникло.

При таких обстоятельствах оснований сохранять регистрацию ответчика по месту жительства в квартире истца не имеется и исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещение по адресу <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2020 года

Судья Н.В. Толстик