Приговор № 1-419/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-419/2017

Дело № 1-419/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 ноября 2017 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Браславской И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Б.Н.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Смирнова А.Н., представившего удостоверение № 8553 и ордер Н 085439 от 21.11.2017,

при секретаре Зайончковской Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю какого-либо органа, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

06.06.2017 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания в квартире № *** дома *** по ул. ***, г. Колпино Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Б.Н.А. один удар ножом, используемым в качестве оружия, в область левого бедра, тем самым причинив Б.Н.А. телесные повреждения в виде колото-резаной раны передней поверхности средней трети левого бедра, с гематомой в области нижней трети левого бедра, с пересечением по ходу раневого канала левой бедренной артерии, с закономерным развитием необратимой ишемии (нарушения кровоснабжения) левой нижней конечности, что потребовало ампутации (удаления) левой нижней конечности от уровня средней трети бедра. Выявленное у Б.Н.А. повреждение левой бедренной артерии (крупный кровеносный сосуд организма), привела к расстройству регионального кровоснабжения левой нижней конечности и к потере ноги с образованием культи бедра на уровне его средней трети, по квалифицирующим признакам опасности для жизни, угрожающего жизни состояния, потере органа и значительной стойкой утраты трудоспособности более одной трети (65 % стойкой утраты общей трудоспособности), которое расценивается как тяжкий вред здоровью.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления полностью признал, пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник Смирнов А.Н. поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая Б.Н.А. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено доказательствами по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой потерю какого-либо органа, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 совершено преступление отнесенное законом к категории тяжких, против жизни и здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством оказание ФИО2 медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, характеристики личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание мнение потерпевшей Б.Н.А., не настаивающей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Но, учитывая обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, принимая во внимание его отношение к преступлению, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а также назначить ФИО2 наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению осужденного, а также будет воспрепятствовать совершению им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не реже одного раза в месяц, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а также обратиться в наркологический кабинет по месту жительства и при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № *** от 11.10.2017), – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе и по назначению суда, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Браславская