Решение № 02-4449/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 02-4449/2025

УИД № 22RS0013-01-2025-000117-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2025 адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4449/2025 по иску фио к фио о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика фио денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что по результатам рассмотрения материалов проверки по обращению фио по факту оскорбления ее ФИО1, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении фио отказано, в связи с истечением сроков давности привлечения в административной ответственности.

При этом ФИО1, 22.10.2024 в период времени с 20-00 час. до 21-00 час. У дома № 20 по адрес Одинцовка адрес высказывал в адрес истца оскорбления. Тем самым, ответчик ФИО1 оскорбил истца, унизил ее честь и достоинство, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который на исковых требованиях настаивал.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, стороны, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений ст. ст. 151, 1099 ГК РФ причиненные гражданину физические и нравственные страдания подлежат возмещению только тогда, когда они причинены действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на иные нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что по результатам рассмотрения материалов проверки по обращению фио по факту оскорбления ее ФИО1, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении фио отказано, в связи с истечением сроков давности привлечения в административной ответственности.

При этом ФИО1, 22.10.2024 в период времени с 20-00 час. до 21-00 час. У дома № 20 по адрес Одинцовка адрес высказывал в адрес истца оскорбления. Тем самым, ответчик ФИО1 оскорбил истца, унизил ее честь и достоинство, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что ей был причинен моральный вред в виде нравственных страданий в связи с оскорблением ее ответчиком ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по делу, которые должен в силу ст. 56 ГПК РФ доказать истец, являются факт причинения морального вреда, размер вреда, неправомерность действий причинителя вреда, причинно-следственная связь между незаконными действиями и наступившим вредом.

Вместе с тем, совокупность указанных обстоятельств истцом не доказана, дополнительных доказательств виновности ответчика фио суду не представлено, кроме того, ходатайств о допросе свидетелей суду не заявлено, в связи с чем отсутствуют правовые основания, с которыми закон связывает возможность взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025г.

фио ФИО2