Решение № 2-1348/2023 2-1348/2023~М-1415/2023 М-1415/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-1348/2023

64RS0022-01-2023-001828-12

Дело № 2-1348/2023


Решение

именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре Саурмилих К.Ю.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО4 обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав в обоснование следующее. 13 ноября 2020 года в 1 час. 00 мин. на участке дороги по адресу: <адрес> ФИО3, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ВАЗ-21100, г.р.з. №, не учел скорость движения, особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечив постоянного контроля за движением своего транспортного средства, допустил столкновение с принадлежащим ФИО4 и управляемым им же автомобилем «Kia ceed», г.р.з. №, повлекшее механические повреждения автомобиля истца. Согласно заказу-наряду от 15 ноября 2020 года № №, полученному истцом на досудебной стадии, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Kia ceed», г.р.з. № составила 136 713 рублей. Гражданская ответственность ответчиком по полису ОСАГО не застрахована, что исключает возможность получения истцом страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст. 59, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 1, 4, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон № 40-ФЗ), истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 136 713 рублей и расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в размере 3 934 рубля.

Истец ФИО4, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на изложенные в иске обстоятельства дела, подтвердив факт надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства и пояснив, что его явке в суд препятствовали личные обстоятельства, при этом последний об отложении дела не ходатайствует.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт причинения им ущерба истцу в результате совершенного по его (ФИО2) вине ДТП и заявил о признании исковых требований, предоставив об этом письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему разъяснены в судебном заседании и понятны.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при отсутствии возражений участников процесса суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этом доводы истца подтверждены представленными им доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не оспариваются ответчиком.

В этой связи, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме, не приводя доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание иска ответчиком ФИО2

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (паспорт №, выдан Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 642-027) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт №, выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-026) в счет возмещения причиненного ответчиком в результате ДТП имущественного ущерба 136 713 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 934 рубля, а всего взыскать 140 647 (сто сорок тысяч шестьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья С.А. Гах

копия верна:

судья С.А. Гах