Решение № 2-1948/2021 2-1948/2021~М-1180/2021 М-1180/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1948/2021

Дело № 2-1948/2021 <адрес>

УИД: №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Воробьевой Н.А.,

при секретаре Волковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов по договору,

Установил:

Истец ФИО2 обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 07.09.2017 между ним и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 50000 рублей со сроком возврата не позднее 07.12.2018. Заемные средства были выданы на условиях выплаты процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно. В нарушение условий договора ответчик не выплатил сумму займа и проценты, в связи с чем, 26.06.2019 истец обратился в <данные изъяты> суд с иском о взыскании суммы основного долга в размере 50000 рублей, суммы процентов по договору 75000 рублей за период с 07.10.2017 по 07.03.2019. Решением суда от 15.07.2019 по делу № с ответчика взыскана сумма долга по договору займа № от 07.09.2017 в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 07.10.2017 по 07.03.2019 - 90000 рублей и судебные расходы - 4000 рублей. Поскольку обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90000 рублей, сумму процентов по договору в размере 55000 рублей за период с 08.03.2019 по 07.02.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3500 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнил заявленные исковые требования, указав, что в материалы дела ответчиком представлены доказательства внесения ежемесячных процентов по договору займа от 07.09.2017 и по договору займа от 26.10.2017. По договору займа от 07.09.2017 была внесена сумма 76000 рублей в период с 07.10.2017 по 21.10.2018. Платежи, поступившие от ответчика на счет <данные изъяты> ФИО1, совершались по исполнению обязательств по указанным договорам. Сумма основного долга наряду с взысканными процентами за пользование суммой займа за период с 07.10.2017 по 07.03.2019 была погашена ответчиком лишь 26.03.2021. При вынесении решения <данные изъяты> судом от 15.07.2019 по делу № внесенные ранее платежи в размере 76000 рублей не учитывались. Сумма процентов за период с 08.03.2019 по 26.03.2021 составляет 124032,25 рублей, окончательное требование составляет 48032,25 (124032,25-76000) рублей. Просит взыскать сумму процентов по договору займа № от 07.09.2017 в размере 48032,25 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1640,97 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, представил письменные возражения. По обстоятельствам дела указал, что ранее заключал с ФИО2 два договора займа, по которым уже были вынесены решения и возбуждены исполнительные производства. 15.07.2019 <данные изъяты> судом <данные изъяты> вынесено решение по делу №, которым взыскана задолженность в размере 144000 рублей. Исполнительное производство по взысканию указанной суммы № от 21.01.2020 года закрыто в связи с оплатой, что подтверждается сообщением от 28.01.2021. Кроме того, 15.01.2020 <данные изъяты> судом <данные изъяты> вынесено решение о взыскании с него задолженности в размере 133 800 рублей, во исполнение указанной задолженности возбуждено исполнительное производство № от 01.02.2021 года, которое было закрыто в связи с оплатой, что подтверждается сообщением от 07.04.2021 года. С представленным расчетом истца не согласен, считает, что ввиду ранее выплаченной им суммы в размере 76000 рублей, обоснованной по решению суда от 15.07.2019 является сумма процентов в размере 14000 рублей, а общая обоснованная сумма требований 66120 рублей (вместо 144000 рублей). Исходя из этого, решение суда им исполнено в октябре 2020 года (вычет из заработной платы 10.11.2020), срок взыскания будет с 08.03.2019 по 10.11.2020, следовательно, проценты составляют 50 000*10%*10 месяцев-76 000 рублей=24 000 рублей.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы исковых требований, отзыв ответчика, материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 07.09.2017 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 50000 рублей (п. 1 договора займа). Заемные средства были выданы на условиях выплаты процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно (п. 2 договора займа). Заемщик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее 07.12.2017.

Данные обстоятельства установлены заочным решением <данные изъяты> суда от 15.07.2019 по делу №, которым с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа № от 07.09.2017 в размере 50000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 07.10.2017 по 07.03.2019 в размере 90000 рублей и судебные расходы в размере 4000 рублей.

21.09.2019 указанное решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист №, на основании которого в <данные изъяты> возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 на сумму взыскания 144000 рублей.

27.01.2021 судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> вынесено постановление об окончании исполнительного производства № ввиду фактического исполнения должником требований исполнительного документа.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по данному исполнительному производству, представленной <данные изъяты>, из заработной платы ответчика на депозитный счет поступили следующие суммы: 30.09.2020 - 17212 рублей, 30.10.2020 - 46179,95 рублей, 30.11.2020 - 70548,86 рублей, 30.12.2020 - 10139,19 рублей (из них 10080 рублей исполнительский сбор).

Проценты за пользование займом по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть до дня фактического возврата суммы займа.

Глава 26 Гражданского кодекса РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств. Следовательно, в случае вынесения решения суда о взыскании задолженности по договору займа указанный договор нельзя считать исполненным, обязательство по выплате указанных сумм прекращенным, а обращение кредитора с иском о взыскании задолженности по договору и решение суда о взыскании задолженности не являются расторжением договора. Поэтому кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника на сумму займа процентов, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и до дня фактического возврата суммы заемных средств.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов после периода взыскания процентов по решению Дзержинского городского суда от 15.07.2019 суд находит обоснованным.

Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцом расчетом, сделанным без учета произведенных ответчиком в ходе исполнительного производства в погашение как судебных расходов, процентов за пользование займом, так и взысканной решением суда суммы основного долга.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Соответственно, при отсутствии иных условий в договоре займа, в силу положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, из произведенных ответчиком платежей, недостаточных для погашения сумм, взысканных решением Дзержинского городского суда от 15.07.2019, в первую очередь погашались судебные расходы, во вторую - проценты за пользование заемными средствами, затем основной долг.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник внес причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно, и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются. Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, дату зачисления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, которая отличается от даты поступления денежных средств непосредственно взыскателю, следует определить надлежащим исполнением должником денежного обязательства.

При таком положении, судебные расходы в размере 4000 рублей и проценты за пользование займом в размере 90 000 рублей были погашены ответчиком 30.11.2020, и в эту же дату был погашен частично основной долг в размере 39940,81 рублей, остаток которого составлял 10059,19 рублей, и был выплачен 30.12.2020.

Довод истца о погашении истцом обязательств по решению <данные изъяты> суда от 15.07.2019 лишь 26.03.2021 судом отклоняется, поскольку как следует из представленных Дзержинским <данные изъяты> сведений и материалам исполнительного производства, 26.03.2021 ответчиком ФИО3 произведен перевод денежных средств в погашение задолженности по исполнительному производству №, возбужденному по решению <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 15.01.2020 на предмет взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца по договору займа от 26.10.2017.

С учетом изложенного, за период с 08.03.2019 по 07.11.2020 проценты за пользование займом составляют 5000*20 месяцев=100000 рублей, с 08.11.2020 по 30.11.2020 (23 дня) 50000*10%/30*23=3833 рублей, с 01.12.2020 по 30.12.2020 от остатка основного долга 10059,19 рублей - 1005,92 рублей, итого 104838,92 рублей.

Таким образом, с учетом ранее выплаченной ответчиком суммы процентов за пользование займом в размере 76000 рублей, задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование займом составляет 28838,92 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца с удовлетворением его требований частично.

Ссылку ответчика на иной расчет задолженности с учетом неправильного определения процентов за пользование займом решением суда от 15.07.2019 суд отклоняет, поскольку названное решение суда вступило в законную силу, следовательно, для суда имеет преюдициальное значение. В противном случае, при учете выплаченных ответчиком денежных средств в счет погашения процентов за пользование займом, дальнейшие выплаты так же подлежат в зачет оплаты процентов за пользование займом в первоочередном порядке перед оплатой основного долга.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально удовлетворенным требованиям суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 985,25 (28838,92*1640,97/48032,25) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа № от 07.09.2017 в размере 28838,92 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 985,25 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Н.А. Воробьева

Копия верна:

Судья Н.А. Воробьева