Постановление № 5-850/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 5-850/2018

Дело ...)/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

... 13 ноября 2018 г.

Судья Луховицкого судебного района ... Невмержицкая Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Д.Д.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Д.Д., ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., холостого, не работающего ранее привлекаемого к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.Д. ... в ... мин., управляя автомашиной Мицубиси Галант, с государственными регистрационными знаками ..., и двигаясь у ... ... находился в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Д.Д. в судебном заседании вину признал частично, показав что ... употреблял гашиш, ... был трезв.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Д.Д. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом ... об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения (л.д.10); рапортом инспектора ДПС Е.А. от ..., из которого следует, что ... у ... ... была остановлена автомашина Мицубиси Галант, г.р.з. ..., под управлением Д.Д., у которого имелись признании опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи чем, последний был направлен в Луховицкую ЦРБ для проведения медицинского освидетельствования (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ... (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ..., согласно которому от прохождения освидетельствования Д.Д. отказался (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ... в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте (л.д.6); справкой о результатах химико-токсикологического исследования от 17.09.2-18 г.-..., согласно которой при химико-токсикологическом исследовании в моче Д.Д. обнаружен 11-нор-9-карбокси-9-тетранидроканнабинол (основанной метаболит тетрагидроканнабинола)(л.д.8); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., из которого следует, что у Д.Д. установлено состояние опьянения (л.д.9).

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает, что они являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для вывода о том, чтоД.Д.управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушила п. 2.7 ПДД и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 о том, что за рулём ... он находился в трезвом виде опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

При назначении административного наказания судья учла характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не признал.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признал повторное совершение Д.Д. однородного административного правонарушения, что усматривается из карточки водителя (л.д.12-14).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Д.Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по г.о. Луховицы), ...

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ОГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о лишении специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Копию постановления срок вручить Д.Д., в трехдневный срок направить в ОГИБДД ОМВД России по г.о. Луховицы.

Судья - Н.А.Невмержицкая