Решение № 2-315/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 2-315/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

( ЗАОЧНОЕ)

<адрес> 05 мая 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1, заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен автокредит на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет голубой в размере <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение кредитного договора между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства. В соответствии с п. 4 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата процентов производится путем ежемесячной оплаты банку (не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей. Согласно кредитного договора возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> руб. Если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени. Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 12) на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, в связи, с чем перед кредитором образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> рублей, начисленные, но неуплаченные проценты <данные изъяты> рублей. Так ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Однако требования до настоящего времени не исполнены.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины и обратить взыскание на залоговое имущество: транспортное средство модели Kia <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет голубой, в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился. В предоставленном заявлении просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеются соответствующее уведомление, в судебное заседание не явился, не сообщив суду об уважительной причине своей неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам, с вынесением заочного решения.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, исследовав письменные доказательства, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Из заявления, исследованного в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение транспортного средства марки Kia Rio, год выпуска <данные изъяты> № двигателя <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту в соответствии со ст. 435 ГПК РФ.

Согласно выписки по лицевому счету ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на счет заемщика № открытый ОАО АКБ «РОСБАНК».

Таким образом, в соответствии со ст. 434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства № <данные изъяты>, в соответствии с которыми ФИО1 предоставлен потребительский кредит <данные изъяты> % годовых на цели приобретения транспортного средства. Размер каждого платежа <данные изъяты> рублей, до 27 числа каждого месяца. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению предусмотрен залог транспортного средства. В соответствии с п. 4 Общих условий возврат предоставленного кредита и уплата процентов производится путем ежемесячной оплаты банку (не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня. (п. 3 Общих условий).

Согласно п. 6.1 Общих условий, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки, он обязуется оплатить неустойку – пени. Неустойка подлежит начислению в размере, установленном в Индивидуальных условиях (п. 12) на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки и составляет 0,05% от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору банк выполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, зачислив их на расчетный счет заемщика, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

Использование заемщиком кредитных денежных средств, предоставленных банком на приобретение транспортного средства модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи автомобиля. Паспортом ТС <адрес>, согласно которого собственником т/с является ФИО1

Факт нарушения ответчиком условий договора, судом установлен из следующих письменных доказательств.

В соответствии с выпиской по счету ФИО1 заемщик допускал неоднократные нарушения исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору и за ним числится просроченная задолженность по основному долгу и уплате процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно расчета, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» в адрес ответчика направлено требование об уплате всей суммы просроченной задолженности по кредитному договору в течение 30 календарных дней. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истец предоставил суду доказательства в подтверждение того, что ответчики не исполняют обязательства по договору.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что в обеспечение договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день сторонами подписан договор о залоге автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

Таким образом, в обеспечение кредита ответчик ФИО1 передал банку в залог транспортное средство модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 353 данного Кодекса в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с убытием за пределы РФ.

Кроме того, как установлено судом, указанный автомобиль зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, являющемуся иностранным гражданином и который места жительства в РФ не имеет. В этой связи невозможно разрешить вопрос о привлечении его к участию в деле.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания <данные изъяты>, приобретшего спорное транспортное средство, добросовестным приобретателем и прекращении залога транспортного средства на основании подп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 333.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством, что следует из ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1. По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, что следует из ст. 103.7 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, уведомление о залоге автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (VIN) залогодатель – ФИО1, залогодержатель АКБ «РОСБАНК», основание автокредит было внесено в реестр ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, <данные изъяты> на момент заключения договора купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ имел возможность получить сведения об обременении имущества, однако не истребовал сведения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. При указанных обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что он предпринял все зависящие от него меры по установлению наличия или отсутствия обременений на приобретаемое имущество, в связи, с чем основания для признания ФИО4 добросовестным приобретателем и для прекращения залога отсутствуют.

Таким образом, после продажи предмета залога, автомобиля ответчиком третьему лицу право залога не прекратилось.

Принимая во внимание условия договора, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по данному договору.

В соответствие с п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ начальная продажная цена заложенного движимого имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества. Суд соглашается с оценкой истца и устанавливает начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Поэтому, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.309,348,351,352,353, 810,811, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, № двигателя <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из отчета об оценке от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение месяца. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Судья О.В. Гавриленко