Решение № 2-517/2019 2-6609/2018 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-517/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Болотиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в свою пользу суммы. Исковые требования мотивированы тем, что в конце октября 2013 года она договорилась с ответчиком ФИО2 о том, что он приобретет для нее строительные материалы. ** в счет оплаты строительных материалов истец передала ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей, о чем ответчиком ФИО2 была написана расписка от **.

** истец передал ответчику в счет доплаты за строительные материалы 50 000 рублей, при этом между сторонами была оформлена расписка об общей сумме долга ФИО2 перед истцом в размере 160 000 рублей. Ответчик обязался выполнить обязательство приобрести и передать истцу строительные материалы или вернуть полученные денежные средства в размере 160 000 рублей в срок до **.?Указанные обстоятельства подтверждаются письменными расписками, написанными ответчиком ** и **. В срок, предусмотренный распиской от ** и до настоящего времени ответчик добровольно указанные обязательства не исполнил. Неоднократные требования истца о возврате денежной суммы, в том числе обращение в правоохранительные органы, ответчиком оставлены без внимания. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 160 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался судом надлежащим образом.

Суд, исполнив свою обязанность по надлежащему уведомлению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, что ** между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания о приобретении для истца строительных материалов.

** в счет оплаты строительных материалов истец передал ответчику денежные средства в размере 110 000 рублей, о чем ответчиком ФИО2 была выдана расписка от **.

** истец передал ответчику в счет доплаты за строительные материалы 50 000 рублей, при этом между сторонами была оформлена расписка об общей сумме долга ФИО2 перед истцом в размере 160 000 рублей. Ответчик обязался выполнить обязательство приобрести и передать истцу строительные материалы или вернуть полученные денежные средства в размере 160 000 рублей в срок до **.?

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными расписками, выданными ответчиком ** и **.

В срок, предусмотренный договором и до настоящего времени ответчик добровольно указанные обязательства не исполнил.

Истец неоднократно обращался к ответчику с устными претензиями о расторжении договора и возврате денежных средств, которые ответчиком были оставлены без удовлетворения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО2 совершал действия, направленные на исполнение принятых по договору обязательств, в связи с чем истец отказался от услуг ответчика. Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.

Учитывая сложившиеся между сторонами отношения, истец обоснованно на основании упомянутой нормы ГК РФ заявил односторонний отказ от договора и потребовал от ответчика возврата денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Следовательно, с расторжением договора у исполнителя ФИО2 отпали правовые основания для удержания переданных заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой полученные платежи в сумме 160 000 руб. с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 Кодекса у ФИО2 возникло обязательство по их возврату заказчику.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).

Учитывая, что истец освобожден от уплаты судебных расходов по госпошлине, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере 4 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, уплаченные по договору денежные средства в размере 160 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан

СПРАВКА

Мотивированное заочное решение по делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы изготовлено **.

Судья В.В.Курдыбан