Приговор № 1-291/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-291/2020

К делу № 1-291/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 06 октября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Лапшина К.Н.,

при секретаре Найденовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном с участием:

государственного обвинителя Синицыной М.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, 16 июля 2020 года, около 11 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который ФИО1 при помощи принадлежащего ему сотового телефона «Xiaomi Mi9» осуществил выход в сеть Интернет, где на сайте «<...>» заказал и оплатил стоимость наркотического средства, при этом получив посредством сотовой связи сообщение с указанием его местонахождения. Далее, ФИО1, в тот же день около 12 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 200м северо-западнее территории домовладения <...>, намеревался незаконно без цели сбыта приобрести не менее 0,27 гр. вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрон, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку около 13 часов 30 минут того же дня, его действия были пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе осмотра указанного участка местности, обнаружено и изъято кристалообразное вещество в полимерном пакетике, обмотанное изолированной лентой.

Согласно заключению эксперта <...>-э от 20.07.02.2020г. вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрон, которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.10.2010г. №882 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.07.1999г. №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня Наркотических средств). Масса изъятого наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, составила 0,27 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснили суду о том, что предъявленное ему обвинение понятно, с данным обвинением он согласен, свою вину в предъявленном обвинении он признает полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, поскольку в ходе предварительного следствия он давал правдивые и признательные показания, на которых настаивает.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым, 16.07.2020г. около 11 часов 00 минут, находясь дома, он решил посредством принадлежащего ему мобильного телефона «Xiaomi Mi9» заказать себе в сети Интернет, на сайте «<...>» наркотическое средство, именуемое «Соль», весом 0,27 гр., которое должен был приобрести через «закладку». После чего, он осуществил перевод денежных средств в сумме 1366 рублей 00 копеек на QIWI-кошелек, и ему на сотовый телефон пришло фото с изображением места «закладки» с GPS-координатами. Затем, ФИО1 около 12 часов 20 минут того же дня, подошел к участку местности, расположенному на расстоянии около 200м северо-западнее домовладения <...>, где стал осматривать местность в поисках «скрытой закладки». В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и представили свои удостоверения. Они попросили ФИО1 представить документы, удостоверяющие личность. Он пояснил, что таковых у него не имеется, поскольку он вышел просто прогуляться. Затем, сотрудники полиции предложили провести смотр местности с его участием, ФИО1 возражать не стал, так как решил, что поскольку он не нашел, значит и сотрудники не обнаружат закладку. После чего, один из сотрудников пригласил понятых. Затем, сотрудники спросили у ФИО1, имеются ли у последнего при себе наркотические, психотропные вещества, а также оружие, боеприпасы и предметы, добытые преступным путем, запрещенные в гражданском обороте. На что, последний пояснил, что таковых у него не имеется. После чего, сотрудники начали проводить осмотр участка местности, где они находились, и обнаружили присыпанный листьями сверток из изоленты синего цвета, открыв который, внутри обнаружили полимерный сверток с кристаллообразным веществом светлого цвета. Затем, сотрудники спросили ФИО1, известно ли ему, чем является обнаруженный предмет. Последний пояснил, что это наркотическое вещество «Соль», которое он заказал на сайте «<...>» для личного употребления без цели сбыта. Данное вещество он не выдал сразу, так как испугался уголовной ответственности за хранение наркотиков и думал, что сотрудники полиции не смогут его обнаружить. После чего, обнаруженный сверток с кристаллообразным веществом, был изъят и опечатан сотрудниками полиции. Свою вину в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.70-73).

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М.А.А., согласно которым около 13 часов 10 минут 16.07.2020г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре участка местности, расположенном на расстоянии около 200м северо-западнее домовладения <...>. После чего, сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, а также предметы и ценности, добытые преступным путем. На, что ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. После чего, сотрудники полиции преступили к осмотру участка местности, где на земле был обнаружен немного присыпанный листьями сверток из изоленты синего цвета, при вскрытии которого внутри был обнаружен полимерный пакет с кристаллообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что обнаруженное вещество принадлежит ему и является наркотическим средством, которое он приобрел через Интернет-магазин. Указанное вещество ФИО1 сразу не выдал, поскольку испугался сотрудников полиции и уголовной ответственности. После чего, сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором все участники поставили свои подписи. Также в ходе осмотра места происшествия ФИО1 добровольно выдал мобильный телефон «Xiaomi Mi9», который сотрудники полиции с устного разрешения последнего осмотрели содержимое телефона и предъявили ему и второму понятому для обозрения обнаруженную в телефоне фотофиксацию, на которой было место «закладки» с географическими координатами, то есть место нахождения наркотического средства, где оно и было обнаружено в ходе осмотра участка местности. После чего, телефон был изъят и упакован в бумажный конверт (л.д.55-57).

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.И.И., которые аналогичны показаниям свидетеля М.А.А. (л.д.60-62).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Проколом осмотра места происшествия от 16.07.2020г.. в ходе которого при участии ФИО1 осмотрен участок местности с географическими координатами <...>, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 200м северо-западнее территории домовладения <...>, где обнаружены и по окончании изъяты кристаллообразное вещество в полимерном пакете, обмотанном изолентой, и сотовый телефон «Xiaomi Mi9». В ходе осмотра проводилось фотографирование изображения фотоиллюстрации с местом закладки и имеющими на ней географическими координатами (л.д.7-18).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16.07.2020г., согласно которому у ФИО1 получены образцы смывов с правой и левой руки, а также контрольный смыв с обеих рук, упакованные в три бумажных конверта (л.д.21-22).

Заключением эксперта <...> от 20.07.2020г., согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2020г. у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня. Масса вещества составляла 0,27гр.

На салфетках, представленных на исследование (смывы с рук ФИО1), наркотических, психотропных сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (л.д.35-37).

Проколом осмотра от 29.07.2020г., согласно которому в помещении служебного кабинета <...> ОД МВД России по Северскому району по адресу: <...> осмотрено наркотическое средство в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2020г., и три бумажных конверта, содержащие смывы с рук ФИО1, изъятые 16.07.2020г., согласно постановлению о получении образцов для сравнительного исследования, и протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 16.07.2020г. (л.д.44-50).

Наркотическое средство в полимерном пакете, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2020г., и три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, изъятые 16.07.2020г. на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования, постановлением от 29.07.2020г. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д.52).

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2020г., согласно которому в помещении служебного кабинета <...> ОД МВД России по Северскому району по адресу: <...> при участии подозреваемого ФИО1 и его защитника Павлючука С.П. осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Mi9», изъятый 16.07.2020г. в ходе осмотра места происшествия. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Павлючука С.П. показал, что осматриваемый телефон принадлежит ему и находиться у него в пользовании, именно указанный телефон он использовал 16.07.2020г. при осуществлении заказа наркотического средства на сайте «<...>», через браузер «<...>» и на указанный телефон им получена фотография с географическими координатами места закладки наркотического средства (л.д.76-80).

Сотовый телефон «Xiaomi Mi9», изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2020г., постановлением от 09.08.2020г. признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д.74).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.08.2020г., согласно которому подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Павлючука С.П., указал участок местности с географическими координатами <...>, расположенный в лесном массиве на расстоянии около 200м северо-западнее территории домовладения <...>, где 16.07.2020г. он намеревался приобрести оплаченное им наркотическое средство. Показания подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Павлючука С.П. давал добровольно, хорошо ориентируясь на местности, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции (л.д.83-87).

Согласно результатам оперативно-розыскной деятельности от 23.07.2020г., получена информация о ФИО1, как о потребителе наркотических средств, который склонен к незаконному употреблению, приобретению, а также хранению наркотических средств (л.д.41-43).

Заключение комиссии экспертов <...> от 18.08.2020г., согласно которому ФИО1 хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдает в настоящее время и не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний (Z 04.6) (ответ на вопросы №№1,3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, мед документации, а также настоящего обследования, выявившего элементы обстоятельности и конкретности мышления при сохранности основных психических функций, критических и прогностических возможностей. По своему психическому состоянию ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения правонарушения (ответ на вопрос №2). По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, давать показания (ответ на вопрос №4). ФИО1 не нуждается в принудительном лечении (ответ на вопрос №5). ФИО1 не страдал в прошлом и во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время наркоманией и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (л.д.99-101).

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России Северскому району старшего лейтенанта полиции Б.А.А. от 16.07.2020г., согласно которому 16.07.2020г. на расстоянии около 200м от территории домовладения <...>, ФИО1, находился вблизи дерева и разрыхлял поверхность грунта (л.д.6).

Оценив все представленные доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела справок, полученных из ЦРБ Северского района, заключения комиссии экспертов <...> от 18.08.2020г., а также с учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1 за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с требованиями ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д.137), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.120); согласно сведений из военного комиссариата Абинского и Северского районов Краснодарского края признан «В» - ограничено годным к военной службе по гр.I ст.18 «б», с диагнозом: «<...>» (л.д.122).

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также принимая во внимание, что подсудимый в настоящее время трудоустроен и имеет возможность получения дохода, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

При этом суд не видит оснований для применения положений ст.64 и 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <...> рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке, избранную в отношении ФИО1 отменить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон «Xiaomi Mi9», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району (по квитанции <...>) – вернуть по принадлежности;

- наркотическое средство и три бумажных конверта со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Северскому району (по квитанции <...>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.Н. Лапшин