Апелляционное постановление № 22-К-23/2019 22К-23/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 22-К-23/2019

Заводской районный суд г. Грозного ЧР

судья Мормыло О.В.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 января 2019 г. по делу N 22-к-23/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Шовхалова Б.И.,

при секретаре - Хизриевой М.Б.,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР – Коптева А.В.,

защитника - адвоката Тимиргаевой Л.У.,

подсудимого - ФИО1, с использованием систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на постановление Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 20 декабря 2018 года, которым мера пресечения в отношении в виде заключения под стражу продлена на два месяца в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И., изложившего обстоятельства дела, пояснения ФИО1 и защитника – адвоката Тимиргаевой Л.У., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Коптева А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 20 декабря 2018 года в ходе рассмотрения по существу уголовного дела в отношении ФИО1 и других, ФИО1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 208, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, срок его содержания под стражей продлен на два месяца.

На данное постановление ФИО1 подана апелляционная жалоба, где утверждается, что в настоящий момент отпали обстоятельства, по которым ранее была избрана данная мера пресечения, поскольку все свидетели по делу допрошены и рассмотрение близится к завершению. Также приводятся доводы о длительности содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства по данному делу и необоснованности применения самой суровой из мер пресечения, в связи с чем просит отменить и избрать иную не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. При этом должен руководствоваться общими положениями закона, регулирующими основания применения мер пресечения, в том числе в виде заключения под стражу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в материалах уголовного дела, и принято с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов по рассматриваемому в суде делу, в том числе и в части меры пресечения в отношении обвиняемого лица.

Оставляя меру пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции обоснованно учел, что обстоятельства, принятые во внимание при избрании меры пресечения, не изменились и не отпали. При этом суд располагал необходимым характеризующим материалом и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице и оснований для избрания иной, более мягкой меры пресечения, не усмотрел.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения принятого решения.

Объективных данных, свидетельствующих о невозможности подсудимого содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, не усматривая оснований для отмены или изменения постановления по доводам, содержащимся в апелляционной жалобе, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 20 декабря 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Чеченской Республики.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики Б.И. Шовхалов