Приговор № 1-261/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-261/2024

к делу № 1-261/2024

УИД 23RS0044-01-2024-005039-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 19 декабря 2024 г.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Моисеевой С.М.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Северского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката Кряжевой Ю.Е.,

представившей удостоверение №7806, ордер №050064 от 19.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Респ. Украина, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, замужем, имеет на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, невоеннообязанной, трудоустроенной в ИП ФИО3, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящей, положительно характеризующегося по месту регистрации и жительства, не страдающего заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, являясь потребителем наркотических средств не в медицинских целях, не имея специального законного разрешения на их приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленный период времени, но не позднее 20.08.2024, находясь на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила куст дикорастущего растения конопли. Осознавая, что обнаруженный ей куст дикорастущей конопли является наркотикосодержащим, в указанное время и в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Осуществляя задуманное, в неустановленный период времени, но не позднее 20.08.2024 ФИО2, являясь потребителем наркотических средств не в медицинских целях, не имеющая специального законного разрешения на их приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение требований ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, руками сорвала листья с дикорастущего растения конопли, которые впоследствии, не позднее 22.08.2024 после высушивания на территории двора домовладения, по адресу: <адрес>, принесла в нежилое помещение, расположенное на территории двора ее домовладения, расположенного по указанному выше адресу, тем самым, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства, и желая их наступления, без цели сбыта приобрела в неустановленном количестве, но не менее 9,22 грамм наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое в дальнейшем, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства – каннабиса (марихуаны), и желая их наступления, без цели сбыта, стала хранить до 07 часов 35 минут 24.08.2024 в нежилом помещении, расположенном на территории двора ее домовладения, по адресу: <адрес>.

24.08.2024 в 07 часов 35 минут действия ФИО2, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции, которыми в ходе обыска в нежилом помещении, расположенном на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята растительная масса в виде наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в бумажном свертке.

Из заключения эксперта №221-Э от 01.09.2024 следует, что сухая, измельчённая растительная масса серо-зеленого цвета в одном бумажном свертке из одного опечатанного полимерного пакета, изъятая 24.08.2024 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО2, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 9,22 г., которое согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесена к наркотическим средствам в значительном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила суду о том, что данное обвинение ей понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном ей обвинении признаёт полностью и настаивает на своём ходатайстве о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое ей было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления судом приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Кряжева Ю.Е., в защиту интересов подсудимой ФИО2 поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и он не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, с учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного ей после консультации с защитником, поддержавшим ходатайство. Условия постановления приговора без проведения предварительного разбирательства, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства, но в полном соответствии со статьями 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку она незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в её вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО2 в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предусмотренных статьями 25.1, 28.1, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, а также наличие у нее малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Последовательные признательные показания подсудимой в ходе судебного следствия с изложенными факторами, позволяют суду сделать вывод о реальном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении.

Заявление подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства суд признает обстоятельством, существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2 за совершенные преступления суд, в соответствии с требованиями статьи 6, статьи 43 и частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая трудоустроена и положительно характеризуется по месту жительства и работы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Таким образом, принимая во внимание положения ст. 46, п. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд пришел к выводу назначить подсудимой наказание в пределах санкции указанного закона в виде штрафа, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного кодекса РФ.

Суд полагает, что данный вид наказания справедлив, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного и повлияет на её исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также сведений о личности подсудимой, характеризующейся положительно, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ не имеется. Поскольку наказание не связано с лишением свободы, применение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ и статьи 73 Уголовного кодекса РФ неактуально. Совершенное преступление – небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ также неактуален.

С учетом назначенного подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам:

получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю) л/с <***>; единый казначейский счет (счет банка получателя) 40102810945370000010, казначейский счет (счет получателя 03100643000000011800; ИНН <***>; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК 010349101; ОКТМО 03701000 (денежные взыскания (штрафы» и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 ФИО9 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району:

- полимерный пакет, в котором имеется растительное вещество зеленого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством – уничтожить.

- полимерный пакет, в котором имеется пластиковая бутылка, на стенках которой по внутренним сторонам имеется нагар неустановленного вещества, предположительно являющегося наркотическим средством, и металлическая головка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий С.М. Моисеева