Решение № 2-1282/2018 2-1282/2018~М-533/2018 М-533/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1282/2018

копия

Дело № 2-1282/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2018 г. город Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования,

установил:

ОА «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования № <данные изъяты> (далее - Договор страхования), предметом страхования по которому является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением пользованием, распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с <данные изъяты> договора, а также с риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя.

Неотъемлемой частью Договор страхования являются Правилами ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ в редакции, действующей на момент заключения настоящего Договора.

В соответствии с <данные изъяты>. Договора страхования Страховщик обязуется -произвести страховую выплату в сроки и на условиях раздела <данные изъяты> Договора, при этом пределом ответственности Страховщика по настоящему Договору является размер страховой суммы, установленной в разделе <данные изъяты> Договора.

Из содержания пунктов: <данные изъяты>. Договора страхования следует, что страховая сумма по Договору на каждый период страхования определяется как сумма, равная размеру остатка текущей задолженности Страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору (Закладной), увеличенному на <данные изъяты> Сумма текущей задолженности рассчитывается на основании данных по остаткам основного долга и причисленных процентов из Графика ежемесячных платежей. Страховая премия по настоящему Договору уплачивается Страхователем (Выгодоприобретателем) в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми взносами, в сроки до <данные изъяты> каждого календарного года в порядке установленном настоящим Договором.

Согласно пунктам: <данные изъяты> Договора страхования договор страхования, заключенный с ФИО2 вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год. Продолжительность последнего оплачиваемого периода страхования исчисляется от даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования до даты исполнения обязательства Страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору (Закладной).

Страховая премия за первый период страхования была оплачена ФИО2 при заключении Договора страхования.

Последующие периоды страхования по данному Договору - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем ФИО2 не оплачены до настоящего времени.

<данные изъяты> г. сотрудниками отдела ипотечного страхования Нижегородского филиала АО «СОГАЗ» предпринимались неоднократные попытки связаться, в том числе и по указанному Страхователем при заключении Договора страхования «контактному» номеру телефона, с ФИО2, однако, это не принесло каких-либо результатов.

В соответствии с подп. <данные изъяты> Правил ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Председателем Правления АО «СОГАЗ» редакции, при задержке уплаты Страхователем очередного страхового взноса на срок более <данные изъяты> календарных дней (если иное количество дней не предусмотрено договором страхования) с даты, установленной в договоре страхования, Страховщик имеет право предложить Страхователю расторгнуть договор страхования по соглашению сторон. При этом досрочное расторжение договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения, при этом дата расторжения договора страхования указывается в заключенном дополнительном соглашении. В случае несогласия Страхователя на расторжение договора страхования по соглашению сторон Страховщик имеет право расторгнуть договор страхования в судебном порядке на основании п.2 ст.450 ГК РФ (вследствие существенного нарушения Страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии страхового взноса) и взыскать со Страхователя страховой взнос за период действия договора страхования до даты его расторжения.

Письмом-сопровождением за исх. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен АО «СОГАЗ» письменно об образовавшейся задолженности по оплате следующего периода страхования. ФИО2 было предложено оплатить в соответствии с условиями <данные изъяты> страхования задолженность за прошедший период страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и подписать Соглашение о расторжении договора страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное письмо-сопровождение было направлено ответчику заказным с уведомлением почтовым отправлением по имеющемуся в материалах по Договору страхования адресу. Однако задолженность по Договору страхования ФИО2 не погасила и не расторгла договор.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по Договору страхования составила <данные изъяты><данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило по имеющемуся в материалах по Договору страхования адресу письменную претензию на сумму <данные изъяты> руб. за исх. №, в которой ответчику было предложено два возможных варианта разрешения сложившейся негативной ситуации: в течение <данные изъяты> дней после получения претензии прибыть по месту нахождения Нижегородского филиала АО «СОГАЗ», уплатить страховую премию в размере <данные изъяты> руб. за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлив срок действия Договора страхования или в течение <данные изъяты> дней после получения данной претензии оплатить образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., подписать два экземпляра Соглашения о расторжении договора страхования, один из которых вернуть вадрес Нижегородского филиала АО «СОГАЗ». Однако почтовое отправление было возвращено АО «СОГАЗ» по причине истечения срока его хранения.

До настоящего времени ответчик не оплатил задолженность, не продлив и не расторгнув Договор страхования, продолжив тем самым нарушение существенных условия Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору страхования составила <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования.

С учетом измененных исковых требований истец просит расторгнуть договор страхования № <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО4, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5, третье лицо ООО «Ипотечный агент Эклипс-1» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» и ФИО2 заключен договор страхования № <данные изъяты>, предметом страхования по которому является страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица в результате несчастного случая и/или болезни (заболевания), а также владением пользованием, распоряжением страхователем недвижимым имуществом, переданным в залог (ипотеку) выгодоприобретателю, назначенному в соответствии с <данные изъяты> договора, а также с риском утраты указанного недвижимого имущества в результате прекращения или ограничения права собственности страхователя.

В соответствии с <данные изъяты>. Договора страхования Страховщик обязуется -произвести страховую выплату в сроки и на условиях раздела 8 Договора, при этом пределом ответственности Страховщика по настоящему Договору является размер страховой суммы, установленной в разделе <данные изъяты> Договора.

Из содержания пунктов <данные изъяты> Договора страхования следует, что страховая сумма по Договору на каждый период страхования определяется как сумма, равная размеру остатка текущей задолженности Страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору (Закладной), увеличенному на <данные изъяты>. Сумма текущей задолженности рассчитывается на основании данных по остаткам основного долга и причисленных процентов из Графика ежемесячных платежей. Страховая премия по настоящему Договору уплачивается Страхователем (Выгодоприобретателем) в рассрочку ежегодными (очередными) страховыми взносами, в сроки до <данные изъяты> каждого календарного года в порядке установленном настоящим Договором. Согласно пунктам <данные изъяты> Договора страхования договор страхования, заключенный с ФИО2 вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Продолжительность каждого периода страхования (кроме последнего) составляет один год. Продолжительность последнего оплачиваемого периода страхования исчисляется от даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования до даты исполнения обязательства Страхователя перед Выгодоприобретателем по Кредитному договору (Закладной).

Страховая премия за первый период страхования была оплачена ФИО2 при заключении Договора страхования.

Последующие периоды страхования по данному Договору - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страхователем ФИО2 не оплачены до настоящего времени.

При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» направило по имеющемуся в материалах по Договору страхования адресу письменную претензию на сумму <данные изъяты> руб. за исх. №, в которой ответчику было предложено два возможных варианта разрешения сложившейся негативной ситуации: в течение <данные изъяты> дней после получения претензии прибыть по месту нахождения Нижегородского филиала АО «СОГАЗ», уплатить страховую премию в размере <данные изъяты> руб. за страховой период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлив срок действия Договора страхования или в течение <данные изъяты> дней после получения данной претензии оплатить образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., подписать два экземпляра Соглашения о расторжении договора страхования, один из которых вернуть вадрес Нижегородского филиала АО «СОГАЗ». Однако почтовое отправление было возвращено АО «СОГАЗ» по причине истечения срока его хранения.

До настоящего времени ответчик не оплатил задолженность, не продлив и не расторгнув Договор страхования, продолжив тем самым нарушение существенных условия Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору страхования составила <данные изъяты> руб., что подтверждается Актом расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном расторжении договора страхования.

Суд исходит из установленного факта неоплаты ответчиком страхового взноса и отсутствием ответа с ее стороны на письмо истца с предложением досрочного расторжения договора.

Ответчиком данные доводы не оспорены.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от <данные изъяты>. следует, что АО «СОГАЗ» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194, 197, 198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по страховой премии в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья. Подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Справка: определение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ года

Помощник судьи ФИО7

Подлинник документа находится в материалах дела 2-<данные изъяты>/2018