Решение № 2-534/2018 2-534/2018~М-490/2018 М-490/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-534/2018

дело №2-534


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 25 июля 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Ходус А.Н.,

при секретаре – Эчкаловой Н.В.,

с участием истца - представителя отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу ФИО1, действующей по доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Кадиевой Х.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу к ФИО2 о прекращении права собственности на оружие, признании его бесхозяйной движимой вещью, с последующим обращением в собственность РФ и передачей на утилизацию,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Нефтекумскому городскому округу обратился в суд с иском к ФИО2 и просит прекратить право собственности ФИО2 на травматический пистолет марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, находящийся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <данные изъяты>; признать данный травматический пистолет бесхозяйной движимой вещью, с обращением в собственность Российской Федерации и последующей передачей для утилизации на склад вооружения ГУ МВД России по <данные изъяты>, мотивируя следующим.

В настоящий момент в Отделе МВД России по <данные изъяты> в комнате хранения оружия на ответственном хранении находятся изъятый ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> травматический пистолет марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, принадлежащий ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <данные изъяты> установлено, что ФИО2 нарушил правила хранения и ношения оружия, а именно хранил принадлежащее ему оружие с просроченным разрешением на хранение и ношение оружия РОХа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. и действительного до ДД.ММ.ГГГГ.. Хранение данного оружия требует определенных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода (чистка, смазка). В соответствии с информацией отделения лицензионно-разрешительной работы по <данные изъяты> Управления Росгвардии Российской Федерации <данные изъяты> ФИО2 состоит в отделении лицензионно-разрешительной работы как владелец оружия марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, РОХа №, выданная Отделом МВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.. Согласно справке об оценке оружия выданной OОО «<данные изъяты>» стоимость травматического пистолета марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с актом технического осмотра, состояния оружия, патронов и боеприпасов, поступивших на временное хранение в Отдел МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., травматический пистолет марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, № имеет удовлетворительное состояние, а именно ствол оружия имеет раковины, сколы, ржавчину и коррозию, механизм затвора также имеет изношенный вид, при взводе затвора происходит утыкание патрона в канал ствола. При использовании указанного оружия может быть причинен вред жизни и здоровью человека. Вышеуказанное оружие в течение длительного периода времени находится в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <данные изъяты>, его юридическая судьба не определена, в связи с чем, нарушается установленный федеральным законодательством порядок оборота гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу по доверенности ФИО1 доводы иска поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, сведений о надлежащем извещении у суда не имеется, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления, судебное уведомление, направленное ответчику ФИО2 не вручено по причине «Неудачная попытка вручения», и в настоящее время место нахождение ответчика суду не известно.

Учитывая необходимость соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, отсутствие у суда сведений о фактическом месте жительства ответчика, для представления его интересов судом в порядке ст.50 ГПК РФ ему был назначен представитель в лице адвоката Кадиевой Х.М., которая в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании положений ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд полагает удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из положений ст.ст.35, 55 Конституции РФ следует, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В то же время, данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. «Об оружии», согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.

Согласно ст.28 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г. контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Законом предусмотрено право должностных лиц указанных органов, в том числе безвозмездно изымать и уничтожать в установленном порядке оружие, запрещенное к обороту на территории Российской Федерации, за исключением оружия, приобретенного до вступления в силу данного Федерального закона и находящегося у владельцев на законных основаниях; обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 было выдано разрешение РОХа № на хранение и ношение огнестрельного оружия пистолета <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ..

Из рапорта УУП ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что огнестрельное оружие <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, разрешение РОХа № действительно до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хранил указанное оружие по просроченному разрешению на его хранение, в нарушение ст.22 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996г., оружие изъято в связи с административным правонарушением по ч.4 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, как владелец огнестрельного оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты> №, разрешение РОХа № действительно до ДД.ММ.ГГГГ., хранил указанное оружие по просроченному разрешению на его хранение, чем нарушил ст.22 ФЗ №150 от 19.12.1996г. «Об оружии».

Согласно протоколу об изъятии огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ. исправное оружие марки <данные изъяты> калибр <данные изъяты>, №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 было изъято.

Рапортом УУП ОМВД России по <данные изъяты> Щ.., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается принятие на хранение в КХО дежурной части ОМВД России по <данные изъяты> исправного оружия марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, изъятого у ФИО2.

Из информации отделения лицензионно-разрешительной работы по <данные изъяты> следует, что ФИО2 состоит в ОЛРР по <данные изъяты> УФСВНГ РФ по <данные изъяты> на учете как владелец оружия <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, разрешение РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ..Указанное оружие изъято.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ право ответчика свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим оружием стало ограничено ввиду отсутствия обязательного разрешения на право хранения и ношения оружия.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично предупреждался, что изъятое у него оружие будут храниться в Отделе МВД России по <данные изъяты> не более 60 суток, а также ФИО2 уведомлен, что в случае не принятия в указанный срок мер по устранению причин изъятия оружия и патронов, они будут направлены на центральный склад вооружения Главного управления МВД России по <данные изъяты>.

В течение года после изъятия оружия ответчиком не было предпринято мер к надлежащему оформлению разрешения на ношение (хранение) оружия.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно предложено принять меры к устранению причин для изъятия у него оружия, предложено реализовать оружие или перерегистрировать его в установленном законом порядке, либо дать отказ от права собственности на него с согласием на уничтожение с личным присутствием или направлением почтой в территориальный орган внутренних дел соответствующего уведомления. Также разъяснено, что по истечении 1 месяца с момента получения настоящего уведомления и в случае не принятия мер к устранению причин изъятия, ОМВД России по <данные изъяты> обратится в суд с заявлением о прекращении права собственности ответчика на данное оружие в соответствии со ст.238 ГК РФ.

Согласно ст.238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанные сроки, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (п.1). Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом, в частности, когда производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу по основаниям, установленным законом (п.п.2 п.2 ст.235 ГК РФ).

Исходя из системного толкования положений п.2 ст.129 ГК РФ, ст.ст.6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

Указанное означает, что факт отсутствия разрешения на хранение оружия или хранение и ношение оружия, лицензии на его приобретение лишает лицо права владеть и пользоваться спорным оружием.

В судебном заседании не добыто доказательств наличия указанного разрешения у ответчика, так как доказательств обратного, суду не представлено.

В этой связи, право собственности ответчика на оружие, являющегося ограниченно оборотоспособной вещью, подлежит прекращению, а само оружие – утилизации в установленном законом порядке.

В силу ст.27 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, установленных настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу, гражданскому делу, административному делу или делу об административном правонарушении либо иного уполномоченного осуществлять производство по делу об административном правонарушении органа.

Порядок определения судьбы изъятого оружия предусмотрен Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации». В соответствии с п.79 указанных Правил, изъятые оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. При этом п.82 Правил закреплено, что по результатам экспертизы оружие направляется на реализацию или уничтожение.

Как следует из представленного суду акта технического осмотра состояния оружия, патронов и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ., травматический пистолет марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, № имеет удовлетворительное состояние, а именно ствол оружия имеет раковины, сколы, ржавчину и коррозию, механизм затвора также имеет изношенный вид, при взводе затвора происходит утыкание патрона в канал ствола. При использовании указанного оружия может быть причинен вред жизни и здоровью человека.

Стоимость травматического пистолета марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, год выпуска отсутствует, согласно справке ООО «<данные изъяты>», с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.83 указанных выше Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.225, п.п.1,2 ст.226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался; движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Принимая во внимание, что вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, в соответствии со ст.225 ГК РФ является бесхозяйной, суд считает, что имеются основания для признания травматического пистолета марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, бесхозяйным.

При этом суд учитывает, что в случае признания оружия бесхозяйной движимой вещью, в силу его особого правового статуса, как имущества ограниченного в обороте, такое имущество подлежит обращению в собственность государства. Признание имущества бесхозяйным и обращение его в собственность государства является средством для определения дальнейшей судьбы изъятого имущества.

Учитывая техническое состояние травматического пистолета марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, суд считает, что исковые требования отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу об утилизации данного оружия являются законными и обоснованными.

Таким образом, совокупность установленных судом при рассмотрении настоящего гражданского дела обстоятельств, позволяет прийти к выводу об обоснованности заявленного отделом МВД России по Нефтекумскому городскому округу иска и необходимости его удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу взаимосвязанных положений абз.8 п.2 ст.61.1, абз.5 п.2 ст.61.2 БК РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов либо в бюджеты городских округов. Следовательно, следует взыскать с ответчика в доход Нефтекумского городского округа Ставропольского края 300,00руб. в качестве судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО2 на травматический пистолет марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, находящийся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <данные изъяты>.

Признать травматический пистолет марки <данные изъяты>, калибр <данные изъяты>, №, находящийся на хранении в комнате хранения оружия Отдела МВД России по <данные изъяты>, бесхозяйной движимой вещью, с обращением его в собственность Российской Федерации и передачей для утилизации на склад вооружения ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Нефтекумского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда Ходус А.Н.