Приговор № 1-551/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-551/2024

Дело № 1-551/2024 копия

(УИД 59RS0007-01-2024-008722-54)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Гузеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жениховой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой Ю.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника Менькина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, неженатого, детей не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 360 часам обязательных работ, наказание не отбыто, содержавшегося по стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

1) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12:40 часов, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил с открытой витрины товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: Нытвенское масло крестьянское сладко-сливочное несоленое, стоимостью 133 рублей 58 копеек за 1 пачку, в количестве 10 пачек, на общую сумму 1 335 рублей 80 копеек; Нытвенское масло бутербродное сладко-сливочное, стоимостью 96 рублей 32 копеек за 1 пачку, в количестве 6 пачек, на общую сумму 577 рублей 92 копеек, а всего на общую сумму 1 913 рублей 72 копейки, который сложил под куртку, надетую на нем, после чего, ФИО1 с похищенным товаром прошел через кассовую зону, не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 913 рублей 72 копейки.

2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17:14 часов, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил с открытой витрины магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: масло традиционное сливочное несоленое Экомилк, стоимостью 128 рублей 34 копейки за 1 пачку, в количестве 6 пачек, на общую сумму 770 рублей 04 копейки; масло крестьянское сливочное Вемол 72,5% весом 180г., стоимостью 102 рубля 58 копеек, а всего товара на общую сумму 872 рубля 62 копейки, который сложил под куртку, надетую на нем, прошел через кассовую зону не оплатив товар, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 872 рубля 62 копейки.

3) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11:39 часов, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, 54, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил с открытой витрины магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: кофе натуральный растворимый «Нескафе Голд» весом 190 гр., стоимостью 247 рублей 54 копей за 1 штуку, в количестве 10 штук, на общую сумму 2 475 рублей 40 копеек, сложил в пакет, прошел через кассовую зону не оплатив его, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 475 рублей 40 копеек.

4) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11:53 часов, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, Комсомольский проспект, 54, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил с открытой витрины магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: натуральный растворимый сублимированный кофе Нескафе Голд AromaIntenso, весом 170 г., стоимостью 247 рублей 55 копеек за 1 банку, в количестве 6 штук, на общую сумму 1 485 рублей 30 копеек, который сложил в свой пакет, прошел через кассовую зону, не оплатив его, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 485 рублей 30 копеек.

5) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13:23 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> проспект, 54, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил с открытой витрины магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: кофе натуральный сублимированный «Нескафе Голд» весом 130 гр., стоимостью 208 рублей 76 копеек за 1 штуку, в количестве 7 штук, на общую сумму 1 461 рублей 32 копейки; кофе натуральный растворимый сублимированный «Нескафе Голд» весом 190 гр., стоимостью 247 рублей 54 копейки за 1 штуку, в количестве 5 штук, на общую сумму 1 237 рублей 70 копеек, который сложил в свой пакет, прошел через кассовую зону не оплатив его, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 699 рублей 02 копейки.

6) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13:30 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> проспект, 54, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил с открытой витрины магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: говядину тушеную Восточную высший сорт, весом 325 г., стоимостью 136 рублей 59 копеек за 1 банку, в количестве 30 банок, на общую сумму 4 097 рублей70 копеек, который сложил в свой пакет, прошел через кассовую зону не оплатив его, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 097 рублей 70 копеек.

7) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:18 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> проспект, 54, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил с открытой витрины магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: кофе натуральный сублимированный растворимый «Нескафе Голд» весом 130 гр., стоимостью 208 рублей 76 копеек за 1 штуку, в количестве 2 штук, на общую сумму 417 рублей 52 копеек; кофе «Нескафе Голд» натуральный растворимый с добавлением молотого весом 190 г., стоимостью 306 рублей 74 копейки за 1 штуку, в количестве 9 штук, на общую сумму 2 760 рублей 66 копеек; носки Эконта мужские, стоимостью 49 рублей 50 копеек, а всего товар на общую сумму 3 227 рублей 68 копеек, который сложил в пакет, прошел через кассовую зону не оплатив его, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 227 рублей 68 копеек.

8) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11:39 часов, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет их пресечь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил с открытых витрин магазина товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: сыр классический полутвердый Брест-Литовск, стоимостью 111 рублей 78 копеек за 1 упаковку, в количестве 5 упаковок, на общую сумму 558 рублей 90 копеек; масло традиционное сливочное Экомилк стоимостью 255 рублей 86 копеек за 1 пачку, в количестве 8 пачек, на общую сумму 2 046 рублей 88 копеек; масло традиционное сливочное несоленое Экомилк высший сорт весом 180 г., стоимостью 128 рублей 34 копейки за 1 пачку, в количестве 7 пачек, на общую сумму 898 рублей 38 копеек; филе кеты Дивный Берег весом 130 г., стоимостью 129 рублей 01 копейка; масло крестьянское сливочное Вемол весом 180 г., стоимостью 102 рубля 58 копеек; кусок филе форель слабосоленая FishHouse в вакуумной упаковке весом 200 г., стоимостью 239 рублей 57 копеек за 1 упаковку, в количестве 10 упаковок, на общую сумму 2 395 рублей 70 копейки, а всего на общую сумму 6 131 рубль 45 копеек, который сложил в пакет, прошёл через кассовую зону не оплатив товар, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако, умысел ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина, за кассовой зоной, он был задержан сотрудниками магазина, похищенное имущество изъято.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершенного деяния соответствуют сформулированному обвинению. Поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил его своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которые ему разъяснены, понятны. Защитник ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеются заявления, в которых выражено их согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1

- по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ, по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

- по трем преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12-40 часов суд признает объяснение как явку с повинной, поскольку сведений о причастности ФИО1 к данному преступлению в деле нет, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17-14 часов, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает, поскольку какой-либо информации, до этого не известной правоохранительным органам, ФИО1, не сообщил и иным способом раскрытию и расследованию преступления не способствовал, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан на месте преступления, о причастность к преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17-14 часов сотрудникам правоохранительных органов было известно до дачи объяснений, а причастность ФИО1 к преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ была установлена по видеозаписям, на которых подсудимый себя опознал. Также объяснения ФИО1 суд не расценивает по данным преступлениям в качестве явок с повинной, поскольку добровольно в отдел полиции он не обращался, пояснил, что перед каждым объяснением сотрудники полиции сообщали ему о его причастности, показывали видеосъемку из магазинов. Данные объяснения учтены в качестве признания вины.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию в качестве смягчающих, нет.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершения всех преступлений ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку испытываемые временные материальные трудности вызваны обычными бытовыми причинами, его возраст не исключает возможность его трудоустройства и получения законного и постоянного источника дохода, соответственно не свидетельствует о наличии тяжелых жизненных ситуаций.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ при определении вида, размера наказания, суд, учитывая обстоятельства преступных деяний, характер, степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, участковым уполномоченным характеризуется как употребляющий спиртные напитки, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и определяет наказание в виде исправительных работ по всем преступлениям.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания, исправление ФИО1 и пресечение совершения им новых преступлений, назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Поскольку преступления по настоящему делу ФИО1 совершено до вынесения приговора Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания суд применяет правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Гражданский иски ООО «Агроторг» на сумму 16 771, 44 рубля в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями ФИО1 и признан им полностью.

Вещественные доказательства: восемь дисков с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % процентов из заработной платы в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершенное ДД.ММ.ГГГГ не позднее 12-40 часов, в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10 % процентов из заработной платы в доход государства;

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, совершенных ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17-14 часов, 10.05 2024 не позднее 11-39 часов, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11-53 часов, в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % процентов из заработной платы в доход государства;

- за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 10 % процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию, наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца с удержанием 10 % процентов из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержания под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить. Взыскать со ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 16 771, 44 рублей.

Вещественные доказательства: восемь дисков с видеозаписью - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Ю.А. Гузеева