Решение № 3А-832/2018 3А-832/2018~М-781/2018 М-781/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 3А-832/2018

к делу № 3а-832/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 17 » сентября 2018 года город Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при секретаре судебного заседания : Шиловой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке упрощенного письменного производства дело по административному исковому заявлению ООО «АМАС» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении кадастровой стоимости земельных участков, в размере равной их рыночной стоимости,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «АМАС» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении кадастровой стоимости земельных участков:

-с кадастровым номером <...>, площадью 26878 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...> равной его рыночной стоимости в размере 175800 000 рублей,

-с кадастровым номером <...>, площадью 23339 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>, в районе здания <...> равной его рыночной стоимости в размере 85300 000 рублей,

-с кадастровым номером <...> площадью 16142 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>, равной его рыночной стоимости в размере 109100 000 рублей,

-с кадастровым номером <...>, площадью 2984 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>, равной его рыночной стоимости в размере 23500 000 рублей,

-с кадастровым номером <...> площадью 5397 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>, в районе здания <...>, равной его рыночной стоимости в размере 35000 000 рублей,

-с кадастровым номером <...>, площадью 3636 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>, в районе здания <...>, равной его рыночной стоимости в размере 28600 000 рублей,

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным отчета о рыночной стоимости земельного участка от 15 января 2018 года № К-17-434-1282/1 выполненного ООО «АСК-оценка» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 23:43:0403003:645, составляет 28600 000 рублей.

Согласно данным отчета о рыночной стоимости земельного участка от <...> № К-17-434-1283/1 выполненного ООО «АСК-оценка» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> составляет 35000 000 рублей.

Согласно данным отчета о рыночной стоимости земельного участка от <...> № К-17-434-1281/1 выполненного ООО «АСК-оценка» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, составляет 23500 000 рублей.

Согласно данным отчета о рыночной стоимости земельного участка от <...> № К-17-434-1279/1 выполненного ООО «АСК-оценка» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, составляет 109100 000 рублей.

Согласно данным отчета о рыночной стоимости земельного участка от <...> № К-17-434-1278/1 выполненного ООО «АСК-оценка» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> составляет 85300 000 рублей.

Согласно данным отчета о рыночной стоимости земельного участка от <...> № К-17-434-1277/1 выполненного ООО «АСК-оценка» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> составляет 175800 000 рублей.

Вместе с тем, согласно данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю кадастровая стоимость земельных участков:

-с кадастровым номером <...>, составляет 230871537,58 рублей,

-с кадастровым номером <...>, составляет 121528506,90 рублей,

-с кадастровым номером <...>, составляет 151 393 235,28 рублей,

-с кадастровым номером <...>, составляет 31 801 263,84 рублей,

-с кадастровым номером <...>, составляет 49 207 417,35 рублей,

-с кадастровым номером <...>, составляет 37989 727,92 рублей,

Административный истец считает, что результаты государственной кадастровой оценки стоимости вышеуказанных земельных участков являются неверными и нарушают его права.

ООО «АМАС» является собственником земельных участков, в отношении которых заявлены административные исковые требования. Завышенная кадастровая стоимость земельных участков ведет к необоснованному увеличению размера земельного налога.

Решениями Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю от <...><...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, заявление ООО «АМАС» о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков отклонено, поскольку установлено, что оформление и содержание отчетов об оценке не соответствуют требованиям ст.11 Федерального закона от <...><...>-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки.

В судебное заседание представитель административного истца, ООО «АМАС» действующий на основании доверенности < Ф.И.О. >3, не явилась предоставив заявление о рассмотрении дела в порядке упрощенного письменного производства, просит суд установить кадастровую стоимость земельного участка равной его рыночной стоимости в размере установленной согласно результатам судебной оценочной экспертизы.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, представитель административного ответчика Департамента имущественных отношений Краснодарского края, представитель административного ответчика ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, представитель заинтересованного лица Администрации муниципального образования <...> в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, хотя были уведомлены надлежащим образом о месте и времени слушания дела.

В силу ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в иных случаях, предусмотренных КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке упрощенного (письменного), поскольку о месте и времени рассмотрения дела стороны были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований ООО «АМАС» об установлении кадастровой стоимости земельных участков.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО «АМАС» на праве собственности, принадлежат земельные участки:

-с кадастровым номером <...> площадью 26878 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> за <...>-<...>,

-с кадастровым номером <...> площадью 23339 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>, в районе здания <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> за <...>-<...>

-с кадастровым номером <...> площадью 16142 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> за <...>-<...>

-с кадастровым номером <...>, площадью 2984 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> за <...>

-с кадастровым номером <...>, площадью 5397 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>, в районе здания <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> за <...>-<...>

-с кадастровым номером <...> площадью 3636 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>, в районе здания <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <...> за <...>-<...>,

В силу п.1, 5 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных ЗК РФ, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка.

В соответствии с п.2 и 3 ст.66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности проводится государственная кадастровая оценка земель. В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Порядок проведения государственной кадастровой оценки земель всех категорий на территории РФ установлен Правилами проведения государственной кадастровой оценки земель, утвержденными постановлением Правительства РФ <...> от <...>.

Согласно данным филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Краснодарскому краю кадастровая стоимость земельных участков составляет :

-с кадастровым номером <...> – 230 871 537,58 рублей,

-с кадастровым номером <...>- 121 528 506,90 рублей,

-с кадастровым номером <...>- 151 393 235,28 рублей,

-с кадастровым номером <...>- 31 801 263,84 рублей,

-с кадастровым номером <...>- 49 207 417,35 рублей,

-с кадастровым номером <...>- 37 989 727,92 рублей,

В силу ст.24.18 Федеральный закон от <...><...> - ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

Согласно представленного административным истцом отчета о рыночной стоимости земельного участка от <...> № К-17-434-1282/1 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, составляет 28600 000 рублей.

Согласно данным отчета о рыночной стоимости земельного участка от <...> № К-17-434-1283/1 выполненного ООО «АСК-оценка» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, составляет 35000 000 рублей.

Согласно данным отчета о рыночной стоимости земельного участка от <...> № К-17-434-1281/1 выполненного ООО «АСК-оценка» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> составляет 23500 000 рублей.

Согласно данным отчета о рыночной стоимости земельного участка от <...> № К-17-434-1279/1 выполненного ООО «АСК-оценка» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, составляет 109100 000 рублей.

Согласно данным отчета о рыночной стоимости земельного участка от <...> № К-17-434-1278/1 выполненного ООО «АСК-оценка» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, составляет 85300 000 рублей.

Согласно данным отчета о рыночной стоимости земельного участка от <...> № К-17-434-1277/1 выполненного ООО «АСК-оценка» рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, составляет 175800 000 рублей.

В соответствии с положениями главы III.1. Федерального закона от <...> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» для юридических лиц установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены заинтересованным лицом путём подачи соответствующего заявления в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

В силу положений Закона об оценочной деятельности от <...><...>–ФЗ, а также пункта 20 Порядка создания и работы комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от <...><...>, комиссия наделена самостоятельными полномочиями по проверке достоверности отчета об оценке рыночной стоимости, соответствия его положениям статьи 11 Закона об оценочной деятельности и федеральным стандартам оценки, а также по проверке положительного экспертного заключения на отчет об оценке.

Решениями Комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю от <...><...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, заявление ООО «АМАС» о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков отклонено, поскольку установлено, что оформление и содержание отчетов об оценке не соответствуют требованиям ст.11 Федерального закона от <...><...>-Ф3 «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленным федеральными стандартами оценки.

В соответствии со ст.77 КАС РФ, в случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что представленные отчеты о рыночной стоимости спорных земельных участков вызывают сомнения в достоверности установленной рыночной стоимости, кроме того решениями комиссии по рассмотрению споров, признаны несоответствующими требованиям оценочной деятельности, определением Краснодарского краевого суда от <...> по делу была назначена судебная оценочная экспертиза для установления рыночной стоимости спорных земельных участков.

Согласно заключения эксперта <...> от <...>, выполненного ООО «Краснодарский центр кадастра, оценки и экспертизы», рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, площадь 5397 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>, в районе здания <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...>, составляет 40413 000 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадь 26878 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...>, составляет 174062 000 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, площадь 23339 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, в районе здания <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...>, составляет 84651 000 рублей.

Ррыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, площадь 16142 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>, на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...>, составляет 104536 000 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадь 2984 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>, на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...>, составляет 22380 000 рублей.

Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, площадь 3636 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, в районе здания <...>, на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...>, составляет 27270000 рублей.

В силу ст.62, ч.8ст.82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заключение эксперта относится к числу доказательств по делу, которое подлежит оценке судом в соответствии со ст.84 КАС РФ, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Суд, проанализировав заключение судебной экспертизы, установил, что экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследования, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорных объектов недвижимости, и соответствует требованиям Закона от <...> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности», федеральных стандартов оценки.

Заключение эксперта отвечает требованиям относимости, допустимости и не вызывает сомнений в достоверности, является надлежащим доказательством, подтверждающим рыночную стоимость спорных земельных участков определённую по состоянию на дату их кадастровой оценки. Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, на основании этого исследования даны ответы на поставленные перед экспертном вопросы. У суда нет оснований сомневаться в компетенции эксперта проводившего данную экспертизу. Информация, использованная экспертом при проведение оценки рыночной стоимости земельных участков, удовлетворяет требованиям закона. Выводы эксперта не опровергнуты. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определённая в заключение эксперта <...> от <...> рыночная стоимость участков является достоверной.

В соответствии со ст.245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», под оспариванием результатов определения кадастровой стоимости понимается предъявление любого требования, возможным результатом удовлетворения которого является изменение кадастровой стоимости объектов недвижимости.

В обоснование нарушенных прав, свобод и законных интересов, административный истец ссылается на то обстоятельство, что завышенная кадастровая стоимость земельных участков ведет к необоснованному увеличению размера земельного налога.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если не установлено иное.

В силу ст. 389 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п.1 ст.391 НК РФ).

В силу положений ст.24.18 Федерального закона от <...> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, датой, по состоянию на которую установлена кадастровая стоимость земельных участков :

-с кадастровым номером <...> является <...>,

-с кадастровым номером <...>, является <...>,

-с кадастровым номером <...> является <...>,

-с кадастровым номером <...> является <...>,

- с кадастровым номером <...>, является <...>,

-с кадастровым номером <...>, является <...>,

Датой, внесения сведения о кадастровой стоимости в Единый государственный реестр недвижимости спорных объектов недвижимости :

-с кадастровым номером <...>, является <...>,

-с кадастровым номером <...>, является <...>,

-с кадастровым номером <...>, является <...>,

-с кадастровым номером <...>, является <...>,

- с кадастровым номером <...>, является <...>,

-с кадастровым номером <...>, является <...>,

В соответствии со ст.24.20 ФЗ от <...> № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном ст.24.18, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством РФ, с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В силу п.25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...><...> «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в связи с этим датой подачи заявления для указанных лиц является дата обращения в Комиссию.

ООО «АМАС», обращалось с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Краснодарскому краю, <...>.

Сведения об изменении кадастровой стоимости на основании решения комиссии или суда, включая дату подачи соответствующего заявления о пересмотре кадастровой стоимости, подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости в соответствии с п.11 ч.2 ст.7 Федерального закона от <...> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Лицо должно проявлять повышенную осмотрительность при совершение процессуальных действий и заботу о своих процессуальных делах.

Суд неоднократно вызывал в судебное заседание представителей Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Департамента имущественных отношений Краснодарского края; администрации.

В судебное заседание представители, извещенные надлежащим образом, не являлись о причинах не явки не сообщали, ходатайств об отложении слушания дела не представляли. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны административных ответчиков и заинтересованного лица, имеет место отсутствие процессуального интереса в исходе рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, заключения эксперта, суд удовлетворяет административные исковые требования ООО «АМАС» об установлении кадастровой стоимости земельных участков, в размере их рыночной стоимости.

Руководствуясь ст.20, 175, 177, 180, 249 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ООО «АМАС» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю об установлении кадастровой стоимости земельных участков, в размере равной их рыночной стоимости, удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 5397 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>, в районе здания <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...>, в размере 40413 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 26878 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...>, в размере 174062 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером с кадастровым номером <...> площадью 23339 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, в районе здания <...> на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...>, в размере 84651 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 16142 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...>, в размере104536 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...>, площадью 2984 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...>, в размере 22380 000 рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <...> площадью 3636 кв.м, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, <...>, Карасунский внутригородской округ, <...>, в районе здания <...>, на дату определения кадастровой стоимости, по состоянию на <...>, в размере 27270000 рублей.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков, считать <...>.

Кадастровую стоимость в указанном размере, в отношении земельного участка с кадастровым номером <...> установить на период с <...> и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Кадастровую стоимость в указанном размере, в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <...> установить на период с <...> и до даты внесения в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, установленной в результате проведения очередной государственной кадастровой оценки.

Решение суда, является основанием для внесения соответствующих изменений, в сведения государственного кадастра недвижимости, о кадастровой стоимости земельных участков.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.К. Бендюк