Решение № 2-285/2019 2-285/2019~М-271/2019 М-271/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-285/2019

Дело № 2-285/2019

УИД 24RS0039-01-2019-000412-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Калугиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 15.02.2016 АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) заключил кредитный договор № с ФИО1 о предоставлении кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 306421,79 рубля на 84 месяца под 30,90 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору 23.10.2019 заёмщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заёмщиком не исполнено. По состоянию на 21.10.2019 задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 750725,20 рублей, из них: основной долг – 306421,79; срочные проценты на просроченную ссуду – 6744,66 рубля; просроченные проценты – 313931,16 рубль; неустойка на просроченную ссуду – 23346,13 рублей; неустойка на просроченные проценты – 100281,46 рубль. Просит расторгнуть кредитный договор № от 15.02.2016, заключённый между ФИО1 и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО); взыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 750725,20 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16707,25 рублей.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлён должным образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что 21.03.2018 наименование Банка АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) изменено на АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО); 09.11.2018 в соответствии с решением единственного акционера Банка наименование Банка изменено на АО «Банк ДОМ.РФ».

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 15.02.2016 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (АО) и ФИО1 путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) заключен кредитный договор №, по условиям которого сумма кредита, предоставленного заемщику составила 306421,99 рублей, срок возврата кредита – 84 месяца с момента выдачи кредита, под 30,9 % годовых, размер ежемесячного платежа – 9198,54 рублей, за исключением первого платежа – 500 рублей и последнего платежа – 5562,79 рубля (л.д.8-12).

Свои обязательства по перечислению денежных средств ФИО1 на банковский счет в сумме 306421,79 рубль Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.45).

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), Банк предоставляет заёмщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности

В соответствии с п. 3.2.2 вышеуказанных Общих условий, кредит предоставляется заёмщику путём перечисления всей суммы кредита на счёт заёмщика. Днём фактического предоставления кредита является день зачисления Банком предоставленных денежных средств на счёт заёмщика.

Согласно п. 3.3.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), проценты за пользование кредитом, размер которых указан в индивидуальных условиях начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. При этом за базу принимается действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п. 3.6.1 вышеуказанных Общих условий, заёмщик обязан по требованию банка вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в Индивидуальных условиях, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объёме иные денежные обязательства по кредитному договору в том числе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору, в том числе при просрочке платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, неоднократные просрочки с исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительная.

Согласно п. 3.11.1 Общих условий обслуживания физических лиц при открытии и совершении операций по текущему счёту и предоставлении кредитов в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО), при ненадлежащем исполнении своих обязательств (в рамках кредитного договора) заёмщик уплачивает банку неустойку в размере и порядке согласно Тарифам и настоящим Общим условиям.

Согласно Тарифам предоставления кредитов на потребительские цели по программе «Кредиты на неотложные нужды без обеспечения», размер неустойки за просрочку составляет 0,054 % за каждый день просрочки по основному долгу и процентам (л.д. 39).

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, последний платёж по кредиту произвёл 15.07.2016, а после указанной даты платежи по кредиту не производит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.45). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

23.10.2019 Банком в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора (л.д. 46-48). Однако данное требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно представленному Банком расчету, общая задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 21.10.2019 составляет 750725,20 рублей из них: просроченная ссуда – 306421,79 рубль; срочные проценты на просроченную ссуду – 6744,66 рубля; просроченные проценты – 313931,16 рубль; неустойка на просроченную ссуду – 23346,13 рублей; неустойка на просроченные проценты – 100281,46 рубль (л.д. 40-44). Указанный расчёт произведен Банком в соответствии с требованиями закона, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, при этом нарушение срока и порядка возврата кредита Заемщиком, при ненадлежащем исполнении кредитного договора нарушает права Банка, суд считает исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 750725,2 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования Банка основаны на Законе.

Также подлежат удовлетворению исковые требования Банка о расторжении кредитного договора, поскольку срок и порядок возврата полученного заемщиком кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора. При ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор.

Поскольку нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору являются существенными, кредитный договор № от 15.02.2016, заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАИТАЛ» (ПАО) и ФИО1, подлежит расторжению.

Также на основании ст.98 ГПК РФ, согласно положениям которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 16707,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.02.2016 в сумме 750725 рублей 20 копеек, из которой 306421 рубль 79 копеек – просроченная ссуда, 6744 рубля 66 копеек – срочные проценты на срочную ссуду, 313931 рубль 16 копеек – просроченные проценты; 23346 рублей 13 копеек - неустойка на просроченную ссуду; 100281 рубль 46 копеек – неустойка на просроченные проценты, а также возврат государственной пошлины – 16707 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева