Решение № 2-2085/2017 2-2085/2017 ~ М-1996/2017 М-1996/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-2085/2017

Дело № 2-2085/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, что 05 мая 2014 г. произошло ДТП, в результате которого получил повреждения автомобиль <данные изъяты> р\з №, под управлением ФИО3 Виновной в ДТП признан водитель ФИО1, управлявшая автомашиной <данные изъяты> р\з №, нарушившая п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты> р\з № на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № №, ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению указанной автомашиной, не включена в полис. Гражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, у ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования к ответчику.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в – 3 600 руб.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известно адресу места жительства, возражений не представила.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ч. 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ч. 1, 3 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (ч. 3).

Судом установлено, что 05 мая 2014 г. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух автомашин:

1) <данные изъяты>, р\з №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащей на праве собственности ФИО4

2) <данные изъяты>, р\з № под управлением ФИО3, принадлежащей ему на праве собственности (л.д. 50)

ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем ФИО1

Гражданская ответственность собственника автомашины <данные изъяты>, р\з № ФИО4 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия № (л.д. 8).В качестве лиц, допущенных к управлению указанной автомашиной, указан только ФИО4, ФИО1 в указанном договоре не указана.

Гражданская ответственность водителя автомашины <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК».

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило СОАО «ВСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (л.д. 7).

При таких обстоятельствах, у ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в пределах выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» при подаче указанного иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>. (л.д. 3), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса – 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 600 руб., а всего взыскать 123 600 руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Федеральный судья Васильева Е.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено 13 октября 2017 г.