Решение № 12-244/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 12-244/2025

Дело 12-244/2025

УИД 73RS0004-01-2025-006456-81


РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск 10 ноября 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Сосиной Ю.Д.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 №18810573250918048229 от 18 сентября 2025 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 7 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области №18810573250918048229 от 18 сентября 2025 года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица – начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 7 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2250 рублей.

В жалобе, направленной в Заволжский районный суд г.Ульяновска, ФИО1 не соглашается с вынесенными по делу постановлением и решением должностных лиц, полагает их подлежащими отмене. В обоснование указывает, что на месте его стоянки отсутствовал запрещающий дорожный знак 3.30 Правил дорожного движения, о чем у него имеется видеозапись, в приобщении которой руководитель административного органа отказал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав на отсутствие в его действиях нарушений Правил дорожного движения.

Должностные лица, вынесшие обжалуемые постановление и решение, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при состоявшейся явке.

Исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленным административным материалом, выслушав участника процесса, проверив в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно части 4 статьи 12.16 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере 2 250 рублей.

Так, из представленного постановления по делу об административном правонарушении №18810573250918048229 от 18 сентября 2025 года с фотофиксацией следует, что 4 сентября 2025 года в 15:13:56 часов по адресу: <...> от пр-та Ленинского Комсомола до пр-та Авиастроителей, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.30 Прил.1 к ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства ВАЗ 21140 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер №, в четное число месяца. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства на момент фиксации правонарушения являлся ФИО1

Правонарушение зафиксировано с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства ПаркРайт-МР, заводской номер 2208003, свидетельство о поверке №С-ДЦГ/07-10-2024/3771313654, действительно до 6 октября 2025 года включительно. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым была зафиксирована стоянка транспортного средства, сомнений не вызывает.

Факт управления транспортным средством в вышеуказанные дату и время ФИО1 не оспаривался.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» запрещает остановку и стоянку транспортных средств по четным числам месяца. Зона действия дорожного знака 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка – до конца населенного пункта. Действие этого знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений установлены ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». Пунктом 5.4.25 названного ГОСТ предусмотрено, что знаки 3.27 – 3.30 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

Согласно схеме расположения дорожных знаков, представленной МБУ «Правый берег» по запросу суда, на участке дороги по бульвару Новосондецкому от проспекта Ленинского Комсомола до проспекта Авиастроителей в городе Ульяновске действует требование дорожного знака «Стоянка запрещена по четным числам месяца».

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Доводы заявителя о том, что при выбранном маршруте движения он не видел и не мог видеть запрещающего знака, не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности. Как установлено в судебном заседании, управляя автомобилем, ФИО1 мог выяснить, как организовано движение на данном участке местности, а, не зная этого, перед осуществлением остановки мог и должен был убедиться в отсутствии там запрещающих стоянку и остановку дорожных знаков, однако этого не сделал, расположил свой автомобиль на участке дороги, где стоянка запрещена, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности.

Данных о том, что знак 3.30 «Стоянка запрещена по четным числам месяца» установлен незаконно на спорном участке дороги и не действовал на момент описываемых событий, в материалах дела не содержится и заявителем не представлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с законностью и обоснованностью постановления должностного лица не имеется.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации регулируется Правилами дорожного движения. Дорожные знаки, разметка, ограничения, установлены Правилами дорожного движения в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения и направлены на организацию порядка движения не одного участника дорожного движения, а всех его участников. Поэтому несоблюдение кем-либо требований данных Правил создает непосредственную опасность либо препятствия другим участникам дорожного движения.

Правила дорожного движения предполагают, что водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать их. В соответствии с Правилами дорожного движения водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что остановка (стоянка) в данном месте не запрещена, тогда как невнимательность и неосмотрительность водителя не освобождает его от обязанности соблюдения Правил дорожного движения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения по делу об административном правонарушении, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника отдела ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО2 №18810573250918048229 от 18 сентября 2025 года и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО3 от 7 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Е.Е. Козориз