Решение № 12-240/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 12-240/2021

Дело №12-240/2021


РЕШЕНИЕ

город Ковров 28 июля 2021 года

Судья Ковровского городского суда Владимирской области Ким И.Г. с участием прокурора Завьяловой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя Ковровского городского прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова и Ковровского района от 12.10.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Коврова Владимирской области от 12.10.2015 по делу № 5-873/4-2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток за управление, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, автомобилем <данные изъяты>, 11.10.2015 в 03.50 на перекрестке ул. Маяковского – ул. Грибоедова г. Коврова в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Не согласившись с данным постановлением, заместитель Ковровского городского прокурора Кузнецов М.И. принес на него протест.

В протесте указано, что в ходе прокурорской проверки установлено, что по аналогичному факту в отношении ФИО1 02.12.2015 старшим следователем СО ММ ОМВД России «Ковровский» ФИО2 возбуждено уголовное дело № 26325 по ч. 2 ст. 264 УК РФ, которое в настоящий момент поступило в Ковровскую городскую прокуратуру для утверждения обвинительного акта. Прокурор полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Коврова и Ковровского района от 12.10.2015 в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. В протесте прокурора также отмечено, что о вынесении незаконного постановления от 12.10.2015 прокурору стало известно только 21.06.2021 в рамках осуществления надзорной деятельности (в том числе при изучении уголовного дела № 26325 по ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1), в этой связи считает, что срок обжалования вышеуказанного постановления мирового судьи должен быть восстановлен.

Прокурор Завьялова Т.Е. в судебном заседании поддержала протест заместителя Ковровского городского прокурора Кузнецова М.И.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании оставил на усмотрение суда вопрос об отмене постановления мирового судьи от 12.10.2015. Пояснил, что назначенное указанным постановлением мирового судьи административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток им отбыто.

Старший следователь СО МО МВД России «Ковровский» ФИО2 в судебном заседании показал, что 26.11.2015 в ММ ОМВД России «Ковровский» поступил рапорт инспектора ОР ДПС ОГИБДД ММ ОМВД России «Ковровский» ФИО3 о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, 02.12.2015 по данному факту возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1, который неоднократно объявлялся в розыск, производство по уголовному делу приостанавливалось. 17.06.2021 ФИО1 был задержан и доставлен в СО МО МВД России «Ковровский», ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Выслушав прокурора, привлекаемое к административной ответственности лицо, должностное лицо, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Коврова Владимирской области от 12.10.2015 по делу № 5-873/4-2015 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток за управление, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, автомобилем <данные изъяты>, 11.10.2015 в 03.50 на перекрестке ул. Маяковского – ул. Грибоедова г. Коврова в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Постановлением старшего следователя СО ММ ОМВД России «Ковровский» ФИО2 от 02.12.2015 возбуждено уголовное дело № 26325 по ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 по факту ДТП 11.10.2015.

Из протеста прокурора следует, что о факте вынесения незаконного постановления от 12.10.2015 в отношении ФИО1 прокурору стало известно только 21.06.2021 в рамках осуществления надзорной деятельности (в том числе при изучении уголовного дела № 26325 по ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1).

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Протест заместителя Ковровского городского прокурора Кузнецова М.И. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Коврова Владимирской области от 12.10.2015 по делу №5-873/4-2015 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест прокурора во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья И.Г. Ким