Решение № 2-3337/2017 2-3337/2017~М-2089/2017 М-2089/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3337/2017

Дело № 2-3337/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербурга 18 сентября 2017 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга,

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

с участием прокурора Турченюк В.С.,

при секретаре Харебовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга к ООО «ТД Энергосбыт» об обязании совершить действия

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Петроградского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «ТД Энергосбыт» об обязании в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ инвалидам и другим маломобильным группам населения к данному объекту социальной инфраструктуры.

В обоснование иска указывается, что прокуратура района проводила проверку соблюдения прав инвалидов, в части обеспечения их беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры и были выявлены нарушения требований законодательства о социальной защите населения в ООО «ТД Энергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ прокуратура района установила, что вход в ООО «ТД Энергосбыт» и лестничный марш по <адрес>, не оборудовано устройствами, дающими возможность инвалидам и маломобильным группам населения для беспрепятственного доступа к данному объекту.

Выявлены нарушения СП 59.13330.2012 «Доступность здания и сооружений для маломобильных групп населения. Актуализация редакции СНиП 35-01-2001», утвержденный приказом Минрегиона России от 27.12.111 № 605:

вход не оборудован тактильной информационной вывеской, содержащей информацию о наименовании, контактных телефонах и графике работы, не соответствует пп.4.1.3 и 5.5.3 СП 59.13330.2012; ст.8 Закона РФ №2300-1 «О защите прав потребителей», п.6.21.1 ГОСТ Р 51671-2015;

вход не оборудован пандусом/подъемным устройством, не соответствует п.4.1.14 СП 59.13330.2012;

ступени лестницы не одинаковы по высоте подъема, что не соответствует п.4.1.12 СП 59.13330.2012;

отсутствует информация в удобном для посетителя-инвалида по зрению (или граждан с нарушением зрения) месте, и в доступной для него форме, что не соответствует п.5.5.3 СП 59.13330.2012;

для лиц с дефектами слуха отсутствуют специальные персональные приборы усиления звука, индукционный контур или другие индивидуальные беспроводные устройства, не соответствует п.7.1.12 СП 59.13330.2012;

на объекте отсутствует паспорт доступности. Обслуживающий персонал не проинструктирован в вопросах оказания ситуационной помощи инвалидам.

При повторном обследовании установлено, что выявленные ранее несоответствия не устранены в полном объеме. При этом для всех категорий инвалидности обследованный объект не удовлетворяет требованиям безбарьерности, увеличивая затраты и усилия на адаптацию к среде, создавая возможность получения травм, невозможности своевременного опознавания и реагирования на места и зоны риска; плохо воспринимаемых мест пересечения путей движения; отсутствия предупреждения о зонах, представляющих потенциальную опасность, наличия ложных эффектов восприятия среды, провоцирующих ситуацию риска, отсутствия средств информирования и возможности эффективной ориентации.

Прокурор Турченюк В.С. требования иска поддержала в полном объеме.

Ответчик о судебном заседании уведомлен, в суд своего представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил.

Суд принял решение о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика, в виду его надлежащего уведомления, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Результаты прокурорской проверки ответной стороной оспорены не были, таковые приведены в Заключении АНО Национальный Центр содействия эколого-социальному и инновационному развитию территорий (л.д.6 – 8).

В соответствии со ст.15 ФЗ РФ от 24.11.95 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», организации, независимо от организационно правовых форм, создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующие кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям).

Сводом правил по проектированию и строительству СП 31-102-99 «Требования доступности общественных зданий и сооружений для инвалидов и других маломобильных посетителей», утвержденных постановлением Госстроя РФ от 29.11.99 № 73 установлены требования согласно которых, при формировании участка общественного здания или комплекса следует соблюдать непрерывность пешеходных и транспортных путей, обеспечивающих доступ инвалидов и маломобильных лиц в здании. В соответствии с п.4.7 СП 31-102-99 при входе в здание должно иметься устройство средств местной связи для вызова обслуживающего персонала для помощи инвалидам на кресле – коляске и инвалидам с нарушением зрения.

Проверкой прокуратура выявила множественные нарушения ответчиком, ни одно их которых им не оспорено, а ненадлежащее соблюдение ответственными должностными лицами ООО «ТД Энергосбыт» требований законодательства о социальной защите инвалидов нарушает их права на беспрепятственный доступ к объектам социальной инфраструктуры.

Поскольку представленные доказательства у суда сомнений не вызывают, а ответчик доказательств устранения выявленных нарушений либо их бесспорной невозможности устранения суду не представил, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого оно должно быть исполнено.

С учетом характера действий ответчика, неисполнения им приведенной выше нормативной базы, суд полагает разумным и достаточным установить 2-месячны срок со дня вступления настоящего решения в законную силу для исполнения действий ответчиком.

Согласно ст.103 ГПК РФ, с ООО «ТД Энергосбыт» в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

Обязать ООО «ТД Энергосбыт» в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу обеспечить беспрепятственный доступ инвалидам и другим маломобильным группам населения к объекту социальной инфраструктуры, расположенному по адресу: <адрес>

Взыскать с ООО «ТД Энергосбыт» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину, в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 22.09.17.

Судья: М.В.Калинина