Постановление № 5-933/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 5-933/2021

Дело № 5-933/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ.

22 июля 2021 года г. Серпухов Московской области,

ул. Ворошилова д. 186.

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре судебного заседания Мелиховой А.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Хасанова М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего в ООО <данные изъяты>» в должности специалиста,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2020 г. в 10.00 час. в помещении ООО «Нет Бай Нет Холдинг» по адресу: <...> на фоне личных неприязненных отношений ФИО1 причинил побои С, а именно: нанес один удар ногой в область груди, один удар кулаком в область носа С после чего ФИО1 схватил С одной рукой за ворот куртки, а другой рукой нанес не менее десяти ударов в область лица и головы и не менее двух ударов ногами по лицу и голове С После чего ФИО1 взяв в руки металлическую кирку, рукоять которой изготовлена из пластмассы, побежал за С размахивая киркой и догнав его, пластиковой частью рукояти данной кирки, нанес С один удар в область затылка, чем причинил С, телесные повреждения: «ушиб мягких тканей спинки носа, ушиб мягких тканей затылочной области слева, ссадина теменной области», т. е. совершил нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснив, что умышленно побоев не наносил, инициатором конфликта был С, он защищался от действий последнего, киркой удары также не наносил, в результате происходившей между ними потасовки, возможно причинил ряд телесных повреждений потерпевшему, однако, такого количества ударов, как указано в протоколе об административном правонарушении, не наносил.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, просил квалифицировать деяние в качестве малозначительного,

Потерпевший С в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивал на строгом наказании в отношении ФИО1

Выслушав ФИО1, защитника, проверив представленные письменные доказательства по делу, суд считает установленным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами: объяснениями потерпевшего С, свидетелей П, Е, В, протоколом об административном правонарушении от 31.05.2021г., рапортом сотрудника полиции об имевшем место конфликте; заключением эксперта № 436 от 30.12.2020 г..

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у судьи также не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КРФ об АП, являются доказательствами по делу, согласно ст. 26.2 КРФ об АП, оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КРФ об АП.

Доводы ФИО1 о том, что умышленно он телесных повреждений потерпевшему не причинял, а лишь оборонялся, киркой удары не наносил, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются объяснениями потерпевшего о противоправных действиях в отношении него, объяснениями П, согласно которых непосредственно после конфликта в области груди С была грязь, при этом он пояснил, что это грязь с обуви ФИО1, который ударил его ногой в грудь во время конфликта, объяснениями Е и В об отсутствии каких-либо телесных повреждений у С до имевшего место конфликта; а также заключением эксперта, согласно которого причинение повреждений, установленных у С, при обстоятельствах, указанных им, не исключается.

Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости, а равно на то, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным, материалы дела не содержат, учитывая количество нанесенных им ударов потерпевшему, а также характер имеющихся повреждений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд считает частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 23.1, 29.9-29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: Получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Серпуховское», л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 504301001, р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601061010101140, БИК: 004525987, ОКТМО: 46770000, кор. сч. 40102810845370000004, УИН: 18880350210003836722, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья: О.В. Дворягина