Постановление № 5-1487/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-1487/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 08 сентября 2017г. в 13.40 часов находясь по адресу: <адрес> нанес ФИО4 телесные повреждения: кровоподтеки лобной области слева, левой щечной области, чем причинил последней физическую боль. Действия ФИО2 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. ФИО2 и ФИО4 не являются близкими лицами.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ не признал.

Защитник ФИО2 адвокат Бирюкова В.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, указав, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения не доказана.

Потерпевшая ФИО4 и ее адвокат Казимагомедова С.М. в судебном заседании просили привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Суд, заслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела заявлений ФИО4 08 сентября 2017г. в 13.40 часов ФИО2, находясь в <адрес>, ударил ее по голове кулаком один раз, от чего она упала, затем нанес несколько ударов по голове и в область лица, левого глаза, причинив телесные повреждения, от которых она испытала физическую боль. Данные обстоятельства ФИО4 были подтверждены в судебном заседании.

Также факт совершения ФИО2 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л.д. 2), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениях ФИО4, показаниях свидетеля ФИО4, данными им в судебном заседании, актом медицинского освидетельствования № от 09.09.2017г., заключением эксперта № от 29.09.2017г., объяснениями ФИО2, данными им в судебном заседании, а также нашел свое отражение в других материалах дела.

Таким образом, суд, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, опросив ФИО2, оценив его показания в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о совершении ФИО2 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не образующих уголовно наказуемого деяния.

При этом, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО4, поскольку данный свидетель, являясь гражданской супругой правонарушителя, является заинтересованным лицом в исходе дела. Кроме того, показания указанного свидетеля опровергаются добытыми по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

При этом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания должен быть включен в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 не задерживался.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с момента вынесения постановления 20 часов 35 минут 13 ноября 2017г.

В силу ч.1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 35 минут 13 ноября 2017г.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: О.Н.Хохлачева