Приговор № 1-242/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-242/2020

1-242/2020

24RS0№-40


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 июля 2020 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре - ФИО6,

с участием государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, работающего в ООО «<данные изъяты>» вальщиком, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес>, пер. Короткий, <адрес>, не судимого,

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находился на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Короткий, 13-1, где увидел лежащий за холодильником в кухне кошелек, в котором находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Короткий, 13-1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

-денежные средства в сумме 145000 рублей, в кошельке, не представляющем материальной ценности.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Похищенным ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 145000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, суду пояснил, что с 10 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> п.<адрес> Короткий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснула, из ее кошелька похитил денежные средства в размере 145000 рублей. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, в судебном заседании, которая пояснила, что в феврале 2020 года она продала дом, находящийся в ее собственности, расположенный по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ00 рублей. Из данной суммы она оплатила потребительский кредит в сумме 450000 рублей, 70000 рублей потратила на приобретение автомобиля, 15000 рублей она потратила на приобретения повседневной одежды, 115000 рублей она положила на расчетный счет своей сберегательной книжки. Таким образом, у нее осталось 150000 рублей. Данные денежные средства она оставила на повседневные нужды, а также на ремонтные работы в своем доме. Данную сумму денежных средств она хранила в своем кошельке. ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, она пришла в гости к своей подруге Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, пер. Короткий, 13-1. Придя домой к Свидетель №1, она обнаружила, что ее дома нет, дома находился только ее брат, - ФИО2. Тогда она решила остаться ночевать у Свидетель №1 для того, чтобы ее дождаться с работы. При ней находился кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 150000 рублей. Она решила спрятать кошелек на кухне Свидетель №1 за холодильник. После чего она легла спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов, она увидела, что с работы пришла Свидетель №1. Она зашла в помещение ее кухни, подошла к холодильнику, из-за которого достала свой кошелек, и взяла оттуда 5000 рублей, после чего в кошельке осталось 145000 рублей, данную сумму она пересчитала, денежные средства были номиналом 5000 рублей в количестве 29 купюр. Во время того, когда она доставала кошелек и денежные средства, на кухне никого не было, за ее действиями никто не наблюдал. Затем она передала 5000 рублей Свидетель №1 и попросила ее сходить в магазин, чтобы приобрести спиртных напитков. После того как Свидетель №1 пришла из магазина, она передала ей, сдачу из магазина, которую она убрала в карман своей куртки. После чего, она, Свидетель №1 и ФИО2 стали распивать пиво в помещении кухни на протяжении всего дня они находились в помещении кухни. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ она легла спать на диван, в помещении кухни около холодильника. Проснувшись в ДД.ММ.ГГГГ, около 9 часов, она решила проверить наличие денежных средств в кошельке, но подойдя к холодильнику, она не обнаружила кошелек. О данном факте она сразу рассказала Свидетель №1, которая ей пояснила, что не видела ее кошелек. Они вдвоем с Свидетель №1 стали искать кошелек, но так и не смогли его найти. В это время ФИО2 дома спал. Позже, когда ФИО2 проснулся, она ему рассказала о случившемся, ФИО2 ей пояснил, что никакой кошелек он не видел, и не брал. После чего он ушел из дома. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 ей стало известно, что ФИО2 в разговоре с ней признался, что это он похитил ее денежные средства и часть денег находится в пустой пачке из-под сигарет в почтовом ящике ее дома. Открыв пачку из-под сигарет, она обнаружила 70000 рублей. В результате кражи ей причинен ущерб на общую сумму 145000 рублей, который является для нее значительным, так как она на данный момент не трудоустроена, дохода не имеет, на иждивении находятся 3 несовершеннолетних детей;

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон.

/л.д.63-66/

-заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО2, который совершил хищение денежных средств в сумме 145000 рублей по адресу: <адрес>, пер. Короткий, 13-1, чем причинил значительный материальный ущерб;

/ л.д.8/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Короткий, 13-1, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления;

/л.д. 9-13/

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, участка, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Короткий, 13-1, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а также изъяты: женский кошелек и золотая цепочка;

/л.д. 14-17/

-протоколом осмотра предметов, в ходе которого зафиксирован внешний вид женского кошелька модель 987-92;

/л.д. 18-21/

-женский кошелек, модели 987-92, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела;

/л.д. 22/

-протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которых, потерпевшая Потерпевший №1 опознала свое имущество, а именно: женский кошелек, опознала по отличительному признаку, по повреждениям на кошельке, образовавшимся от термического воздействия; золотую цепочку опознала по отличительному признаку, а именно, по механическому повреждению, имеющееся на замке цепочки;

/л.д. 32-93/

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО2, в присутствии защитника и понятых указал, как он ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1;

/ л.д. 95-102/

-протоколом явки с повинной ФИО2, в ходе которой, последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о краже имущества Потерпевший №1,

/ л.д. 69/

-копией свидетельств о рождении детей III-БА №, III-БА №, III-БА №, подтверждающие значительность ущерба для потерпевшей, а также протокол явки с повинной ФИО2, признаны иными документами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств.

/ л.д. 59,70/

Давая общую оценку исследованным доказательствам, суд признает отсутствие правовых оснований для признаний недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, допросов потерпевшей и свидетелей, заключений экспертиз и других материалов уголовного дела.

Кроме того, суд считает выводы экспертов в заключениях по всем проведённым по делу судебным экспертизам объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Эти заключения надлежаще мотивированы, аргументированы и научно обоснованы, в связи с чем, сомнений у суда не вызывают.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в судебном заседании свое подтверждение нашла.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого и принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, был занят общественно-полезным трудом, характеризуется удовлетворительно, наличие заболеваний, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, путем возвращения денежных средств в размере 70000 рублей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившиеся в явке с повинной и признательных показаниях на предварительном следствии и проверке показаний на месте.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого, отсутствия достоверных данных, суд считает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, в какой связи указанное состояние находится с совершенным деянием и что нахождение в данном состоянии лица способствовало совершению преступления.

Суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказания, так как для достижения целей исправления достаточно основного наказания.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в размере 75000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как он нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.В ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 75000 рублей (семьдесят пять тысяч) рублей в возмещение причиненного ущерба.

Вещественные доказательства:

- женский кошелек модель 987-92 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в суде апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Е.А. Чиркова