Решение № 2-1-2836/2025 2-2836/2025 2-2836/2025~М-254/2025 М-254/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-1-2836/2025

УИД40RS0001-01-2025-000430-34

Дело № 2-1-2836/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Панюшкиной О.П.

при секретаре Бурлаку Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 февраля 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО Гарантия» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

16 января 2025 года ФИО1 обратился в суд с указанным иском, просил взыскать в его пользу неустойку в размере 456 090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

Требования мотивированы нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. Его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании увеличил размер компенсации морального вреда до 350 000 рублей, в остальной части заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 иска не признал, ссылаясь на его необоснованность. Также просил уменьшить размер неустойки и компенсации морального вреда, применить к данным правоотношениям статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы настоящего гражданского дела, письменные материалы гражданского дела №2-2/2024 судебного участка №10 Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующему.

Судом установлено и это следует из материалов дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 24 марта 2023 года вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством МАЗ, государственный регистрационный номер №, было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство ЛАДА, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа Страхование» по договору ОСАГО серии XXX № (далее - договор ОСАГО).

28 марта 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО).

29 марта 2023 года ответчиком организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

31 марта 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта транспортного средства.

Ответчиком организовано проведение трасологического исследования с привлечением ООО «Трувал» с целью установления обстоятельств получения повреждений транспортным средством.

Согласно экспертному заключению ООО «Трувал» от 5 апреля 2023 года объем заявленных повреждений транспортного средства частично соответствует заявленным обстоятельствам ДТП от 24 марта 2023 года.

5 апреля 2023 года ООО «КАР-ЭКС» по инициативе ответчика подготовлено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 114 093 рубля, с учетом износа – 96 400 рублей.

12 апреля 2023 года ответчик осуществил выплату истцу страхового возмещения в размере 96 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

19 мая 2023 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в части величины УТС транспортного средства.

20 мая 2023 года ООО «КАР-ЭКС» определена величина УТС в размере 28 800 рублей, 24 мая 2023 года ответчиком осуществлена её выплата.

Претензии истца о доплате страхового возмещения от 26 апреля 2023 года и величины УТС от 15 июня 2023 года оставлены ответчиком без удовлетворения.

Не согласившись с отказом в выплатах, истец подал обращение финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного от 18 сентября 2023 года № требования истца об осуществлении доплаты страхового возмещения и величины УТС оставлены без удовлетворения, требование о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №10 Калужского судебного района Калужской области от 24 июля 2024 года в пользу истца с ответчика взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 75 900 рублей, штраф в размере 37 950 рублей, компенсация морального вреда в размере 6 000 рублей, УТС в размере 14 670 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 150 рублей.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика неустойку в размере 456 090 рублей в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения и УТС, выплаченных ответчиком 10 сентября 2024 года.

Сторонами не оспаривается, что нарушение срока выплаты страхового возмещения имело место в период с 18 апреля 2023 года по 10 сентября 2024 года (512 дней), нарушение срока выплаты УТС имело место в период с 9 июня 2023 года по 10 сентября 2024 года (460 дней).

Вместе с тем, при расчете неустойки истцом не учтен установленный Законом об ОСАГО лимит в размере 400 000 рублей, а также то, что ответчиком частично произведена выплата неустойки в январе 2025 года в размере 13 585 руб. 50 коп., взысканная по решению финансового уполномоченного от 28 декабря 2024 года №.

Отсюда, размер неустойки будет составлять 386 414 руб. 50 коп.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и участниками процесса не оспариваются.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года (далее – Закон об ОСАГО) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона об ОСАГО, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом об ОСАГО, размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Таким образом, взыскание неустойки осуществляется за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 21 Закона об ОСАГО, и не связана с убытками, которые понес потерпевший.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и приведенные выше правовые положения закона, суд приходит к выводу, что просрочка в выплате страхового возмещения истцу имела место, неустойка подлежит взысканию.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки с применением ст.333 ГК Российской Федерации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая баланс прав и интересов сторон, требования разумности, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки до 275 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежит удовлетворению на основании ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда, исходя из фактических обстоятельств дела, суд определяет в сумме 5 000 рублей.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей. Данные расходы подтверждены договором на оказание юридических услуг от 23 сентября 2024 года, чеком об оплате от 14 февраля 2025 года на сумму 40 000 рублей.

Исходя из обстоятельств дела, оснований считать данный размер расходов чрезмерным у суда не имеется.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 275 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 12 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 4 марта 2025 года.