Приговор № 1-55/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-55/2018

Дело №1-55/2018 .


ПРИГОВОР

.
22 февраля 2018 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Шаймердянова А.К.,

при секретаре Дмитриевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Александровского городского прокурора Галченковой Э.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Багровой Н.С.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Постановлением главы Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № на должность директора муниципального учреждения «Андреевский культурно-методический центр» назначена ФИО1

Постановлением главы Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № для муниципального учреждения «Андреевский культурно-методический центр» установлен тип «бюджетное учреждение».

В соответствии с п.п. 2.1, 2.8 должностной инструкции директора муниципального учреждения «Андреевский культурно-методический центр», утвержденной 30.09.2011 главой Андреевского сельского поселения, с которой 30.09.2011 ознакомлена ФИО1, директор указанного учреждения несет всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества учреждений культуры, входящих в состав муниципального учреждения «Андреевский культурно-методический центр», а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности, решает вопросы, касающиеся финансовой и производственно-хозяйственной деятельности указанного учреждения, в пределах предоставленных законом прав.

Согласно п. 1.9 устава муниципального бюджетного учреждения культуры «Андреевский культурно-методический центр» (далее - МБУК «АКМЦ»), утвержденного постановлением главы Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, данное учреждение является структурно-целостным учреждением, объединяющим сеть учреждений культуры, в том числе Андреевский сельский дом культуры, и библиотек.

В соответствии с п. 4.5 устава МБУК «АКМЦ» директор данного учреждения осуществляет оперативное и текущее руководство деятельностью учреждения, обеспечивает ведение финансовой и отчетной документации, заключает гражданско-правовые договоры, без доверенности действует от имени учреждения, представляет его интересы, осуществляет другую деятельность по управлению данным учреждением в соответствии с установленными целями согласно действующему законодательству.

Таким образом, ФИО1, занимая с 01.10.2011 по настоящее время должность директора МБУК «АКМЦ», является должностным лицом данного муниципального бюджетного учреждения, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном муниципальном учреждении и наделена полномочиями по подписанию документации по исполнению гражданско-правовых договоров, контрактов, заключенных в соответствии со своими полномочиями.

Директором МБУК «АКМЦ» ФИО1 21.08.2017 по результатам проведенного электронного аукциона заключен муниципальный контракт № на ремонт спортивного зала Андреевского сельского дома культуры для нужд МБУК «АКМЦ» с ООО «СГ Контур» в лице его директора ФИО4

В соответствии с п. 3.1.6 указанного контракта срок выполнения работ определен как «60 дней с момента заключения контракта», то есть с 21.08.2017. Таким образом, последним днем исполнения муниципального контракта является 20.10.2017.

В соответствии с п. 4.1 указанного контракта работы считаются выполненными с момента утверждения заказчиком подписанных акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 5.2 указанного контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Согласно указанному контракту оплата производится по факту выполненных работ, по безналичному расчету в течение 30 дней на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и выставленного счета и счета-фактуры.

13.11.2017 около 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, директор МБУК «АКМЦ» ФИО1, находясь в своем рабочем кабинете в Андреевском сельском доме культуры, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, достоверно зная, что муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № на ремонт спортивного зала Андреевского сельского дома культуры в установленный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, не был в полном объеме исполнен, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в получении ООО «СГ Контур» выгоды имущественного характера, не связанной с незаконным безвозмездным обращением имущества в свою пользу или пользу других лиц в виде неуплаты неустойки, умышленно внесла в официальные документы - акт о приемке выполненных работ за октябрь 2017 года № по форме КС-2, датированный ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о приемке заказчиком выполненных работ по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, и справку о стоимости выполненных работ и затрат №, датированную ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3, применяющуюся для расчетов с заказчиком за выполненные работы, формы которых утверждены постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №, являющиеся основанием для оплаты выполненных работ, заведомо ложные сведения о якобы полностью выполненных работах со стороны ООО «СГ Контур», предусмотренных муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2079133,49 рублей, что было подтверждено проставлением ФИО1 личной подписи в графе «Принял» и оттиска печати МБУК «АКМЦ» в акте о приемке выполненных работ за октябрь 2017 года № по форме КС-2, датированном ДД.ММ.ГГГГ, а также проставлением ФИО1 личной подписи в графе «Заказчик» в справке о стоимости выполненных работ и затрат №, датированной ДД.ММ.ГГГГ по форме КС-3. Указанные выше официальные документы, являющиеся основанием для финансирования выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ направлены в финансовое управление администрации Александровского района для оплаты работ в спортивном зале Андреевского сельского дома культуры.

Фактически работы по ремонту спортивного зала Андреевского сельского дома культуры окончены ООО «СГ Контур» 20.11.2017. Таким образом, на момент окончания ремонтных работ размер неустойки исполнителя, подлежащей взысканию с ООО «СГ Контур» и перечислению в доходы МБУК «АКМЦ», составил 53 173, 84 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 . материальный ущерб по делу возмещен.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении наказания учитывается, что ФИО1 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить осужденной наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной и ее семьи, а также возможность получения осужденной заработной платы или иного дохода.

В настоящее время ФИО1 не работает, .

При этом суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о назначении ФИО1 дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 47 УК РФ: лишение права занимать должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных функций в органах местного самоуправления, муниципальных бюджетных учреждениях и муниципальных предприятиях.

Судом учитывается тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, что в своей совокупности, не свидетельствует о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: оптический диск «VS» формата CD-R, письмо от 20.10.2017, акт о приемке выполненных работ от 20.10.2017 следует хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденная ФИО1 обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 332801001

ОГРН <***> УФК по Владимирской области (следственное управление Следственного комитета РФ по Владимирской области л/с <***>)

р/сч <***> Отделение Владимир

БИК 041708001 ОКТМО 17701000

КБК 417 1 16 21010 01 6000 140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: оптический диск «VS» формата CD-R, письмо от 20.10.2017, акт о приемке выполненных работ от 20.10.2017 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.К. Шаймердянов

.
.