Решение № 2-248/2018 2-248/2018~М-190/2018 М-190/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-248/2018

Дело № 2-248/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 28 июня 2018 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием представителя ответчика – адвоката Нурпиисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 29.07.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и Туник Тихоном Николаевичем был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана кредитная карта, предоставлен кредит в размере 99985 руб. 96 коп., ответчик обязался возвратить сумму кредита, оплатить проценты исходя из ставки 32 % годовых. Свои обязательства по договору кредитования ФИО1 надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 245269 руб. 85 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5652 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом по месту регистрации, откуда почтовая корреспонденция возвращена с отметкой о том, что адресат не проживает.

В связи с отсутствием ответчика по месту регистрации и отсутствием сведений о его местонахождении, определением суда в качестве представителя ФИО1 назначен адвокат Нурпиисова М.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Заслушав представителя ответчика – адвоката Нурпиисову М.А., исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами имели место правоотношения, связанные с заключенным 29.07.2014 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», далее - банк), кредитным договором №, согласно которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредитную карту с лимитом 100000 рублей, установив плату за пользование заемными денежными средствами в размере 32 % годовых (л.д. 15-16).

Факт получения кредитных денежных средств по указанному договору, подтвержден в судебном заседании представленной выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 30.07.2007 года по 20.04.2018 года (л.д. 21-33).

При этом в судебном заседании установлено, что кредитные денежные средства по карте выдавались ответчику последний раз 04.05.2015 года, оплата кредита производилась последний раз 25.09.2015 года, с данной даты кредит ответчиком не оплачивался, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не вносились.

Согласно представленного истцом расчета сумм задолженности по состоянию на 20.04.2018 года, сумма основного долга по договору кредитования между банком и ФИО1 составила 98625 руб. 96 коп., задолженность по процентам составила 110643 руб. 89 коп., задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг составила 36000 руб.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО1, как стороной по договору кредитования, своих обязательств по погашению суммы основного долга и оплате процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем исковые требования банка подлежат удовлетворению.

Исходя из этого суд полагает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку банк как кредитор вправе в соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии, предусмотренной договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и процентов.

Кроме того, также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.4.9 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, с которыми ответчик ФИО1 был ознакомлен при заключении договора кредитования и с которым присоединился (л.д. 15-16, 34-35).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком длительное время - с 25.09.2015 года не исполняются обязанности по договору кредитования в части полной и своевременной оплаты суммы долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем размер неустойки, заявленный ко взысканию – 36000 руб., соответствует периоду просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, данная сумма соразмерна сумме основного долга. Кроме того, размер неустойки предусмотрен условиями договора, который подписан сторонами, при этом каких-либо возражений относительно неустойки при подписании договора от сторон не поступило.

Каких-либо доказательств подтверждающих получение кредитором необоснованной выгоды в результате взыскания неустойки в указанном размере, ответчиком в судебном заседании не представлено.

Суд полагает необходимым принять расчет сумм, подлежащих взысканию, представленный истцом, поскольку данные расчеты сумм ответчиками в суде не оспариваются.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 245269 руб. 85 коп., в том числе: 98625 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу; 110643 руб. 89 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 36000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Кроме того стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает все понесенные ею расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5652 руб. 70 коп.

Оснований к отказу в иске суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Туник Тихону Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2014 года удовлетворить.

Взыскать с Туник Тихона Николаевича в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от 29.07.2014 года в размере 245269 руб. 85 коп., в том числе: 98625 руб. 96 коп. – задолженность по основному долгу; 110643 руб. 89 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 36000 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

Взыскать с Туник Тихона Николаевича в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5652 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов