Решение № 2-4837/2017 2-4837/2017~М-4402/2017 М-4402/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4837/2017

Дело № 2-4837/2017

Изготовлено 19.12.2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 05.12.2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Четвертак» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указано, что 13.07.2017 года ООО «МКК «Четвертак» на основании договора займа №Яр2017-00000045 предоставил сумму займа ФИО1 в размере 132 000 рублей на срок до 13.08.2017 года. Также 13.07.2017 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа, за изменение порядка заемщик обязался уплатить компенсацию в размере 10 535 рублей. Таким образом, к возврату 13.08.2017 года сумма составляла 151 800 рублей, из которых 132 000 рублей – сумма займа, 9265 рублей – сумма процентов за пользование займом и 10 535 рублей – компенсация. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство Вольво S40, года выпуска 2007, VIN №, кузов № №, двигатель № №, кабина № №, цвет черный, гос. номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия 7600 № МРЭО ГИБДД России по Ярославской области (г.Ярославль), 28.12.2016 года, залоговой стоимостью 132 000 рублей.

По состоянию на 12.10.2017 года ответчик имеет задолженность в размере 255 572,00 рублей, в том числе: 142 535 рублей – сумма займа, 18 530 рублей – проценты за пользование суммой займа, 28 507 рублей – пени за просрочку возврата займа, 66 000 рублей – сумма штрафа.

Истец просит взыскать указанную сумму с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 755,72 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – Вольво S40, года выпуска 2007, VIN №, кузов № №, двигатель № №, кабина № №, цвет черный, гос. номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства серия 7600 № МРЭО ГИБДД России по Ярославской области (г.Ярославль), 28.12.2016 года, залоговой стоимостью 132 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «МКК «Четвертак» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные тексту искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, дополнительных доказательств не представил, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «МКК «Четвертак» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2017 года ООО «МКК «Четвертак» на основании договора займа №Яр2017-00000045 предоставил сумму займа ФИО1 в размере 132 000 рублей на срок до 13.08.2017 года. Также 13.07.2017 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов в конце срока займа, за изменение порядка заемщик обязался уплатить компенсацию в размере 10 535 рублей. Таким образом, к возврату ДД.ММ.ГГГГ сумма составляла 151 800 рублей, из которых 132 000 рублей – сумма займа, 9 265 рублей – сумма процентов за пользование займом и 10 535 рублей – компенсация. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство Вольво S40, года выпуска 2007, VIN №, кузов № №, двигатель № №, кабина № №, цвет черный, гос. номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия 7600 № МРЭО ГИБДД России по Ярославской области (г.Ярославль), 28.12.2016 года, залоговой стоимостью 132 000 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

ООО «МКК «Четвертак» свою обязанность по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 33).

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по договору перед ООО «МКК «Четвертак», размер которой по состоянию на 12.10.2017 года составил 255 572,00 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по соглашению не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа ответчик предоставил в залог следующее имущество: транспортное средство Вольво S40, года выпуска 2007, VIN №, кузов № №, двигатель № №, кабина № №, цвет черный, гос. номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серия 7600 № МРЭО ГИБДД России по Ярославской области (г.Ярославль), 28.12.2016 года, залоговой стоимостью 132 000 рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В п. 1 статьи 350 ГК РФ установлено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 со своей стороны, иных данных о стоимости заложенного имущества не представил, представленные истцом сведения о стоимости заложенного имущества не оспорил.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца об определении начальной продажной цены автомобиля 132 000 рублей, так как данные требования являются правомерными и нашли свое подтверждение материалами дела.

Также истцом заявлены требования о возмещении затрат по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально представленными суду договором и приходным кассовым ордером (л.д. 9-10).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая степень сложности настоящего дела, объем оказанных представителем услуг, удовлетворение требований истца к ответчику, считает разумным и достаточным взыскать с ответчика расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, ответчик о несоразмерности размера расходов не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «МКК «Четвертак» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору займа №Яр2017-00000045 в размере 255 572,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 11755,72 рублей, а всего 287 327,72 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов – транспортное средство –Вольво S40, года выпуска 2007, VIN №, кузов № №, двигатель № №, кабина № №, цвет черный, гос. номер <данные изъяты> паспорт транспортного средства серия 7600 № МРЭО ГИБДД России по Ярославской области (г.Ярославль), 28.12.2016 года, залоговой стоимостью 132 000 рублей, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посредством продажи с публичных торгов. Начальную продажную цену установить в размере 132 000 рублей.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Кировский районный суд города Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока в течение одного месяца решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Е.С.Логвинова