Постановление № 5-118/2024 5-3/2025 от 13 января 2025 г. по делу № 5-118/2024

Дело № 5-3/2025 (5-118/2024)

УИД:66RS0028-01-2024-002957-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ирбит 14.01.2025

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Русакова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

06.12.2024 в 12:25 по адресу: Свердловская область, гор. Ирбит, на перекрестке улиц Свободы-Островского, ФИО1, управляя автомобилем Лада-Гранта, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7 Е.А., <адрес> года рождения, приближающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Лада-Гранта ФИО8 Л.Г., <адрес> года рождения получила телесные повреждения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нарушил п. 13.9 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО9 Л.Г.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал. В содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, принес свои извинения. Использование транспортного средства не является жизненной необходимостью, автомобиль после дорожно-транспортного происшествия находится в нерабочем состоянии. ФИО10 Е.А., второму участнику дорожно-транспортного происшествия, возместил причиненный ущерб в размере 650 000 руб. (стоимость восстановительного ремонта). Доходом является пенсионное обеспечение.

Потерпевшая ФИО11 Л.Г. в судебном заседании также подтвердила правильность показаний ФИО1 (супруга), претензий к нему не имеет, он извинился, помогает ей, чувствует себя удовлетворительно, полагает возможным назначение наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, выявившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в отсутствие потерпевшего ФИО12 Е.А, посредством телефонограммы обратившегося с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую ФИО13 Л.Г., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Вина ФИО1, помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3063929 от 19.12.2024, согласно которому ФИО1 нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью ФИО14 Л.Г. средней тяжести. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены (л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что 06.12.2024 в 12:35 поступило сообщение о том, что по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими (л.д.7);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что 06.12.2024 в 13:42 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО15 Л.Г., диагноз: ушиб грудной клетки (л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Ирбитский» о том, что 06.12.2024 в 14:00 поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обращалась ФИО16 Л.Г. с диагнозом: закрытый перелом ребер с 8-10 слева, травма получена при дорожно-транспортном происшествии на ул. Свободы, 71 в г. Ирбите (л.д.9);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, свидетельствующими о том, что участниками дорожно-транспортного происшествия являлись: автомобиль Лада-Гранта, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1, автомобиль HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17 Е.А (л.д. 10);

- схемой места совершения административного правонарушения от 06.12.2024, составленной в присутствии водителей ФИО1 и ФИО18 Е.А. (л.д. 17);

- справкой ГАУЗ СО «Ирбитская центральная городская больница», свидетельствующей о том, что 06.12.2024 за медицинской помощью обращалась ФИО19 Л.Г. с диагнозом «Закрытый перелом 7 ребра слева» (л.д. 22);

- письменными объяснениями ФИО20 Л.Г., из которых следует, что 06.12.2024 она со своим мужем ФИО1 на автомобиле Лада-Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 поехали на кладбище. Она находилась на переднем пассажирском сидении, она и ФИО1 были пристегнуты ремнями безопасности. При движении по ул. Свободы в направлении ул. Элеваторной, на перекрестке с ул. Островского ФИО1, подумав, что они двигаются по главной дороге, не уступил проезд автомобилю, приближавшемуся слева, в результате чего произошло столкновение, она почувствовала сильную боль в области грудной клетки, была доставлена в больницу (л.д. 28);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 06.12.2024 на личном автомобиле Лада-Гранта, государственный регистрационный знак №, совместно с супругой ФИО21 Л.Г., поехал на кладбище. Двигаясь по ул. Свободы от ул. Пролетарской в сторону ул. Островского г. Ирбита, приближаясь к ул. Островского, он подумал, что подъезжает к ул. Розы Люксембург. На перекрестке ул. Свободы-Островского слева направо двигался автомобиль Хавал черного цвета, подумав, что двигается по главной дороге, не уступил дорогу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. После дорожно-транспортного происшествия супруга ФИО22 Л.Г. пожаловалась на боль в груди, была доставлена в больницу. Виновником дорожно-транспортного происшествия считает себя (л.д. 26);

- письменными объяснениями ФИО23 Е.А., из которых следует, что 06.12.2024 он на автомобиле HAVAL JOLION, государственный регистрационный знак № принадлежащем его жене ФИО24 М.О., двигался по ул. Островского со стороны ул. Вокзальная в сторону ул. Орджоникидзе г. Ирбита. Проезжая перекресток с ул. Свободы он почувствовал сильный удар в правую сторону автомобиля, при этом его скорость движения была около 30 км/ч. Вышел из автомобиля, увидел автомобиль Лада - Гранта, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, двигался по ул. Свободы со стороны ул. Камышловской по второстепенной дороге, не предоставив ему преимущество. В результате дорожно-транспортного происшествич оба автомобиля получили механические повреждения. В автомобиле Лада-Гранта на переднем пассажирском сидении находилась женщина, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила травмы и была госпитализирована. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 (л.д. 27).

В рамках административного расследования в отношении потерпевшей ФИО2 была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Наступление общественно опасных последствий вследствие нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО25 Л.Г. подтверждено заключением судебно-медицинской экспертизы.

Так, согласно заключению эксперта № 744 от 18.12.2024 <данные изъяты>

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим ФИО1

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Судья находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, поскольку между нарушением ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО26 Л.Г. имеется прямая причинная связь, именно в результате действий ФИО1 возникла данная дорожная ситуация и травмирование потерпевшей.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, раскаяние, принесение извинений, а также состояние здоровья ФИО1, возраст, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая совокупность установленных обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что в данном конкретном случае целесообразным будет назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет соответствовать целям административного наказания о предупреждении совершения новых правонарушений, а также принципам социальной справедливости.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области, либо непосредственно в Свердловский областной суд.

Судья - /подпись/