Определение № 33-13439/2026 Ж-14005/2026 от 19 апреля 2026 г.Московский городской суд (Город Москва) - Гражданское УИД 77RS0025-02-2025-006240-48 Гр. дело суда первой инстанции: № 2-4079/2025 Гр. дело суда апелляционной инстанции: № 33-13439/2026 Судья: фио 20 апреля 2026 года адрес Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Акульшиной Т.В., судей фио, ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Губановой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио, дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Солнцевкого районного суда адрес от 03 декабря 2025 года, УСТАНОВИЛА: Решением Солнцевского районного суда адрес от 03 декабря 2025 года удовлетворены исковые требования ООО ПКО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности. Ответчиком ФИО2 подана апелляционная жалоба, в которой он просит вышеуказанное судебное решение отменить, поскольку, в том числе, о рассмотрении дела истец должным образом не извещался. В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещена надлежащим образом. Исследовав и изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В силу положений ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Частью 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Часть 3 названной нормы предусматривает, что лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Согласно ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Как усматривается из материалов дела и сведений официального сайта Почта России, судебное извещение в адрес ответчика о рассмотрении дела направлено 25.11.2025 г. и возвращено 09.12.2025 г., то есть после состоявшегося по делу решения. Таким образом, указанное извещение не может являться надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, лишив его возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ, в том числе участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства в подтверждение своей правовой позиции. В силу ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Председательствующий: Судьи: Суд:Московский городской суд (Город Москва) (подробнее)Истцы:ООО ПКО "Филберт" (подробнее) |