Решение № 2-862/2018 2-862/2018~М-765/2018 М-765/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-862/2018

Дело №2-862/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фомичёвой И.Е.,

при секретаре Гордеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 (далее по тексту Банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 946 186,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ФИО1 оговоренную в договоре сумму, ответчик свои обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет 1 056 993,26 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 889 870,77 руб.; просроченные проценты в сумме 160 689,57 руб., неустойка в сумме 6 432,92 руб. В адрес ФИО1 С,Ю. ДД.ММ.ГГГГ банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако до настоящего времени они выполнены не были.

ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 1 056 993,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 484,97 руб.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и выразил согласие на вынесение заочного решения, о чем указал в заявлении. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 С,Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении дела, в суд не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая мнение истца о рассмотрении дела в заочном производстве, а также указанные обстоятельства, суд рассмотрел дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 946 186 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 Общих условий кредитования ФИО1 обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно п.п. 3.3 Общих условий кредитования за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и/или уплату процентов кредитор имеет право на неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократном) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно п. 4.3.6 Общих условий кредитования заемщик обязан по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренном договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий кредитования.

Кредитный договор, График платежей составлены в письменной форме, подписаны ФИО1, что свидетельствует о согласии ответчика с условиями договора, условиями погашения кредита.

Из расчета представленного Банком следует, что ФИО1 не выполнял предусмотренные кредитным договором условия, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности по кредитному договору составляет 1 056 993,26 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 889 870,77 руб.; просроченные проценты в сумме 160 689,57 руб., неустойка в сумме 6 432,92 руб. В адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банком направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако до настоящего времени они выполнены не были.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой в соответствии со статьей 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер общей задолженности судом проверен и признан правильным, принимая во внимание указанные выше обстоятельства и указанные выше требования норм ГК РФ, суд находит, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ФИО1 С,Ю. Оснований для снижения штрафных санкций не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 13 484,97 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 056 993 (один миллион пятьдесят шесть тысяч девятьсот девяносто три) рубля 26 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 889 870 (восемьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 77 копеек; просроченные проценты в сумме 160 689 (сто шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 57 копеек, неустойка в сумме 6 432 (шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 92 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 с ФИО1 государственную пошлину в размере 13 484 (тринадцать тысяч четыреста восемьдесят четыре) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе принести заявление об отмене заочного решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения его копии.

Стороны вправе обжаловать решение суда во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Е. Фомичёва