Решение № 2-74/2019 2-74/2019~М-1227/2018 М-1227/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-74/2019Еманжелинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 74/19 Именем Российской Федерации 14 февраля 2019 г. г.Еманжелинск Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего судьи Юртеевой Е.Б., при секретаре Берсеневой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности УСТАНОВИЛ ООО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 744783 руб. 37 коп. В обосновании требований истец ссылается на то, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА заключенному с ПАО КБ УБРиР ответчик получил кредит в сумме 483757 руб.58 коп. сроком на 84 месяца с выплатой процентов в размере 23 % годовых. Ответчик имеет задолженность по кредиту. ДАТА между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования в отношении ответчика на сумму 744783 руб. 37 коп. Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель третьего лица ПАО КБ УБРиР в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили. Ответчик ФИО1 просит суд применить срок исковой давности, так как последний платеж в счет погашения долга был произведен ДАТАг. и банк не предъявлял требований о возарате долга более трех лет. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с ПАО КБ УБРиР ответчик ФИО1 получила кредит в сумме 483757 руб.58 коп. сроком на 84 месяца с выплатой процентов в размере 23 % годовых. Ответчик имеет задолженность по кредиту. ДАТА между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования в отношении ответчика на сумму 744783 руб. 37 коп. и направлено требование ФИО1 о погашении долга. (л.д.27) Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Ст. 384 ГК РФ предусматривает: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Истцом на л.д.34 представлен договор об уступке прав требования от ДАТА в соответствии с которым все права по кредитному договору <***> от ДАТА., заключенному с ПАО КБ УБРиР ответчик ФИО1 переданы ООО «ЭОС» в сумме 744783 руб. 37 коп., в том числе: долг - 460939,64 руб., проценты 283 843,73 руб. Расчет долга не оспорен ответчиком и проверен судом. ФИО2 не представила суду доказательств, что выплачивала ПАО КБ УБРиР, либо ООО «ЭОС» сумму долга. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 ГК РФ). В силу статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О нарушении права истец узнал ДАТАг., заключив договор уступки прав требования. С ДАТА г. ФИО1 не погашала долг по кредитному договору, последний платеж произведен ответчиком ДАТА., что подтверждено выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности. С иском истец обратился в суд ДАТА. л.д.42. Суд, исходя из приведенных норм права приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, а истец доказательства уважительности причин пропуска срока суду не представил. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи пропуском срока исковой давности. Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд, РЕШИЛ В удовлетворении требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА., заключенному с ПАО КБ УБРиР в сумме 744 783 руб. 37 коп. отказать. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд. Председательствующий Е.Б.Юртеева Суд:Еманжелинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:ООО "ЭОС" (подробнее)Судьи дела:Юртеева Евгения Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июля 2019 г. по делу № 2-74/2019 Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-74/2019 Решение от 9 июня 2019 г. по делу № 2-74/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-74/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-74/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-74/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-74/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-74/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |