Решение № 2-1959/2025 2-1959/2025~М-560/2025 М-560/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 2-1959/2025

Производство № 2-1959/2025

УИД 67RS0003-01-2025-000905-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 июня 2025 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Модиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг и взыскании оплаченной по договору суммы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, обосновав свои требования тем, что 08.02.2023 между ней и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно условиями данного договора ФИО2 оказывает ФИО1 в полном объеме юридические, консультативно-информационные услуги по оформлению в собственность жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Цена договора составляет 50 000 руб. Истец полностью выполнила свои обязательства по договору и 08.02.2023 оплатила полную сумму - 50 000 руб., представила ответчику доверенность, а также все необходимые для исполнения настоящего договора документы. Однако работы по оказанию услуг по оформлению в собственность указанного жилого дома ответчик не выполнил.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой выполнить свои обязательства по договору, однако последний игнорировал ее просьбы и свои обязательства по оформлению имущества не выполнил. В связи с тем, что в настоящее время отпала необходимость в исполнении договор, а истцом в адрес ФИО2 были направлены уведомление о расторжении договора возмездного оказания услуг от 08.02.2023, а также претензия с просьбой произвести возврат оплаченных ею денежных средств в сумме 50 000 руб., которые оставлены ответчиком без ответа.

Просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный 08.02.2023 между ФИО1 и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 предоплату по договору от 08.02.2023 в сумме 50 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 4000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 поддержали заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании заявленных исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему понятны, и просил также рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Смоленской области не явился в судебное заседание, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, заслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, заслушав считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В письменном заявлении от 16.06.2025 ответчик ФИО2 предъявленные к нему исковые требования ФИО1 признал полностью.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные ФИО1 исковые требования.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.

В соответствии с абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 2800 рублей.

В связи с частичным возвратом государственной пошлины истцу на основании абз. 2 пп.3 п. 3 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный 08.02.2023 между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) сумму оплаты по договору возмездного оказания услуг без номера от 08.02.2023 в сумме 50 000 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд города Смоленска.

Судья И.В.Селезенева

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2025 года.