Приговор № 1-169/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-169/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Волгодонска

ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: Вифлянцева Н.П.,

при секретаре судебного заседания Кизима А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 имея преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, преследуя цель получения выгоды материального характера, действуя в нарушение требований Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно ст. 26, запрещающей использование этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и спиртосодержащей непищевой продукции; запрещающей оборот алкогольной продукции, которая содержит этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья; запрещающей розничную продажу продукции, содержащей этиловый спирт и произведённой в домашних условиях, в том числе физическими лицами; в нарушение Федерального закона № 29 - ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», а именно ст. 20, согласно которой при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане обязаны соблюдать требования нормативных документов, заведомо зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость, в случае употребления ее как пищевой алкогольной продукции, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека в период времени с 01.03.2017 по 26.04.2017, незаконно хранил с целью сбыта в вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, спиртосодержащую продукцию под видом водки «<данные изъяты>» в количестве 400 бутылок емкостью 0,5 литра каждая.

01.03.2017 ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в вагончике, расположенном по адресу: <адрес>, заведомо зная, что имеющаяся у него спиртосодержащая жидкость в случае употребления ее как пищевой алкогольной продукции, не соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья человека, так как, не имеет сертификата качества, создает угрозу жизни и здоровью человека при ее употреблении. 26.04.2017 в период времени с 19 часов 16 минут по 19 часов 30 минут, реализовал для пищевого употребления Л., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на общую сумму 160 рублей две стеклянных бутылки с этикеткой «<данные изъяты>», емкостью 0,5 литра каждая, с находящейся внутри спиртосодержащей жидкостью. в ходе производства осмотра места происшествия из вагончика, расположенного по адресу: <адрес>, была изъята оставшаяся нереализованная и хранившаяся в целях сбыта спиртосодержащая продукция под видом водки «<данные изъяты>» в количестве 398 бутылок емкостью по 0,5 литра каждая, которая по органолептическим показателям и по физико-химическим показателям, объемные доли метилового спирта (метанола) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Согласно заключения эксперта № от 30.10.2017 жидкости, представленные на экспертизу в двух 0,5-литровых стеклянных бутылках с этикетками водки «<данные изъяты>», не являются водкой, а представляют собой спиртосодержащие жидкости крепостью 35,7 % объемных, которые по органолептическим показателям (внешний вид – содержат посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта) не соответствуют требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные наэкспертизу жидкости содержат в своем роде составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), объемная доля которого превышает допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013, устанавливающему требования безопасности продукции (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880).

Согласно заключению экспертов № от 21.11.2017 жидкость, предоставленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «<данные изъяты>» (бутылка объект №1), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,1% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требования п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкость, представленная на исследование в 1 (одной) 0,5-литровой стеклянной бутылке с этикеткой водки «<данные изъяты>» (бутылка объект №2), не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость крепостью 36,2 % объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид- содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость), объемная доля метилового спирта (метанола)) не соответствует требованиям п.п. 3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Представленные на исследование жидкости из бутылок №№1 и 2 содержат в своем составе токсичную микропримесь (метиловый спирт (метанол)), в концентрации, превышающей допустимую норму для водок и водок особых по п.п. 5.1.4 ГОСТ 12712-2013 (в соответствии с ТР ТС 021/2011 Технический регламент таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» № 880), устанавливающему требования безопасности продукции.

Согласно заключению эксперта № от 24.11.2017 употребление спиртосодержащей жидкости водка «<данные изъяты>» бутылки №№1-2, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсической микропримеси: метиловый спирт (метанол) опасно для жизни и здоровья человека (согласно данным справки об исследовании №7/727 от 30.10.2017 года при исследовании жидкости обнаружено 0,9808 метилового спирта при допустимой концентрации не свыше 0,02). Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему - зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

Согласно заключению эксперта № от 01.12.2017 употребление спиртосодержащей жидкости водка «<данные изъяты>» бутылки №№1-2, при условии обнаружения в ней превышающих предельно допустимую концентрацию токсичных микропримесей метиловый спирт ( метанол) опасно для жизни и здоровья человека опасно для жизни и здоровья человека ( согласно данным справки об исследовании № 7/877 от 21.11.2017 года при исследовании исследуемой жидкости обнаружено 0, 2350 и 0, 4454 метилового спирта соответственно при допустимой концентрации не свыше 0, 02). Метиловый спирт (метанол) вызывает общее токсическое действие на организм (головная боль, головокружение, тошнота, рвота и другие) и достаточно серьезное негативное действие на центральную нервную систему — зрительные нервы (вызывает некроз зрительных нервов). При употреблении спиртосодержащей жидкости с повышенным количеством метилового спирта (метанола) в незначительных количествах опасно для здоровья человека, при употреблении в значительных количествах опасно для жизни.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласен, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО2 осознает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства.

Таким образом, суд с соблюдением предусмотренных законом условий принимает решение о постановлении в отношении ФИО2 приговора в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованным, и квалифицирует его деяния по ч.1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные об его личности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве данных о личности подсудимого суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления, на учете врача психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Определяя меру наказания, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, необходимо назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого, является справедливым.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- копию постановления о назначении физико-химической экспертизы, сопроводительное письмо и заключение эксперта – хранить в уголовном деле;

- 4 монеты достоинством 10 рублей каждая, всего на суму 40 рублей, хранящиеся в ОП-2 МУ МВД России «Волгодонское», обратить в доход государства;

- 393 бутылки с прозрачной жидкостью «<данные изъяты>», 2 разбитых стеклянных бутылки, с прозрачной жидкостью «<данные изъяты>», выданные после ОРМ, 2 бутылки с прозрачной жидкостью «<данные изъяты>» - образцы, отобранные для исследования, 1 пустая бутылка, хранящиеся в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров