Приговор № 1-42/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-42/2019

Дело № 1-42/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Таштып 17 мая 2019 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Филипченко Е.Е.,

при секретаре Сазанаковой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таштыпского района Республики Хакасия Кауф О.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Клабуковой Е.Н.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО2 Сарыг-ооловича, <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2019 г. около 12 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушении ст. 9, ст. 13, ст. 25 Федерального закона РФ от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», где указано, что приобретение и хранение оружия, патронов к нему, разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение и ношение оружия, а также в нарушении Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения из органов внутренних дел, незаконно приобрел принадлежащее ранее его отцу ФИО6 огнестрельное оружие - самодельно собранный карабин, собранный из деталей промышленного производства карабином модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, 1958 года выпуска, с заводскими номерами на ствольной коробке «16798», на затворе «62229» и не менее двух стандартных, целевых, промышленного производства спортивно-охотничьих патронов, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм относящиеся к штатным боеприпасам к спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, не имея соответствующего разрешения из органов внутренних дел, незаконно перевез вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к себе, по месту своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> где незаконно хранил вышеуказанное оружие и боеприпасы до 06 часов 20 марта 2019 г.

20 марта 2019 г. около 06 часов ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, взяв с собой вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы выдвинулся по направлению с. Кара -Холь, Бай - Тайгинского района Республики Тыва, где около 12 часов с вышеуказанным огнестрельным оружием и боеприпасами ФИО1 выдвинулся по направлению Таштыпского района Республики Хакасия, и указанное огнестрельное оружие- самодельно собранный карабин, собранный из деталей промышленного производства карабином модели <данные изъяты> и не менее двух стандартных, целевых, промышленного производства спортивно-охотничьих патронов, кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм относящиеся к штатным боеприпасам к спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм, незаконно хранил при себе до 12 часов 20 минут 24 марта 2019 г.

24 марта 2019 г. в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут в помещении охотничьей избушки, расположенной на участке местности, в урочище «Субурдук» на расстоянии около 60 км в юго-западном направлении от п. Большой Он Таштыпского района Республики Хакасия (на географических координатах N 51°37?641??, E 089°33?373??), незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 огнестрельное оружие - самодельно собранный карабин, собранный из деталей промышленного производства карабином модели ТОЗ-16, калибра 5,6 мм, 1958 года выпуска, с заводскими номерами на ствольной коробке «16798», на затворе «62229» и 2 патрона являющихся стандартными, целевыми, промышленного производства, спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относящихся к штатным боеприпасам к спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм. были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Согласно заключению эксперта № 1/482 от 28.03.2019 представленный карабин, изъятый при вышеуказанных обстоятельствах, является самодельно собранным, из деталей промышленного производства карабином <данные изъяты> и относится к категории огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы.

Представленные на исследование два патрона, изъятые при вышеуказанных обстоятельствах, являются стандартными, целевыми, промышленного производства, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм и относятся к штатным боеприпасам к спортивному и охотничьему оружию калибра 5,6 мм, пригодными для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, и эти его действия квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ.

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; конкретные обстоятельства дела, объект посягательства, сведения о личности виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья его и членов семьи, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и иные указанные в УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту работы положительно (л.д. 82), а по месту жительства как положительно (л.д. 83), так и посредственно (л.д. 85).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает ФИО1 активное способствование расследованию против себя преступления на этапе предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении 6 несовершеннолетних детей, оказание помощи своей матери – пенсионерки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 308, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 Сарыг-ооловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить Хертек Радомиру Сарыг-ооловичу следующие ограничения:

- без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не менять постоянного места жительства или пребывания;

- без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Ак-Довурак.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- самодельно собранный карабин <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Таштыпскому району, передать в ОСВ и МТИ ФКУ «ЦХиСО» МВД по РХ для дальнейшего уничтожения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи представления или жалобы иным лицом - в отдельном ходатайстве или письменных возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий Филипченко Е.Е.