Решение № 2-5937/2023 2-877/2024 от 6 марта 2024 г. по делу № 2-5937/2023

УИД 54RS0№-22

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 марта 2024 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведения протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО5 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования, с учетом ст. 39 ГПК РФ, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ФИО5 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил процентный займ в размере 5000 рублей сроком на 30 дней под 365 % годовых.

овердрафтом) 51000 руб. на срок до востребования под 23,9 % годовых.

Истец условия договора исполнил, ответчик от исполнения условий договора уклонялась, в связи с чем направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 17500 руб.

Определением мирового судьи 2 судебного участка и. о. обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследственного имущества ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17500 руб., из них основной долг – 5000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10454 руб., пени в размере 546 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1050 руб., за юридические услуги в размере 10000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлен, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, которая предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05. 2012 № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» и ФИО5 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого банк предоставил процентный займа в размере 5000 рублей сроком на 30 дней под 365 % годовых.

овердрафтом) 51000 руб. на срок до востребования под 23,9 % годовых.

Истец условия договора исполнил, ответчик от исполнения условий договора уклонялась, в связи с чем направлено заявление о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 17500 руб.

Определением мирового судьи 2 судебного участка и. о. обязанности мирового судьи 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследником по завещанию к имуществу умершей ФИО1 является ФИО2

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое зарегистрировано в реестре за №-н/54-2020-1-495.

Согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на составляет 17500 руб., из них основной долг – 5000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10454 руб., пени в размере 546 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу. Ответчиком сумма задолженности по сумме основного долга, процентам, неустойки не оспорена, контррасчет не предоставлен.

Принимая во внимание, что ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает сумму имеющееся задолженности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» взыскании с наследника задолженности по договору займа в порядке ответственности наследников по долгам наследодателя, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что размере оплата юридических услуг в размере 10000 руб., понесенных истцом, являеьтся разумным.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «КАПИЛКА-АЛТАЙ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 17500 (семнадцать тысяч пятьсот) руб., из них основной долг – 5000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1500 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10454 руб., пени в размере 546 руб., судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 1050 (одна тысяча пятьдесят) руб., судебные расходы за юридические услуги в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Адлерский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец