Решение № 2-71/2020 2-71/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 4 января 2020 г. по делу № 2-71/2020

Дело № 2-71/2020

16RS0005-01-2020-000009-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2020 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.,

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.Р.Т. к Х.Ф.Ф. о взыскании денежных средств и процентов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 28 июля 2019 года в целях приобретения автомобиля Газель истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей, что подтверждается распиской. На 29 ноября 2019 года автомобиль истцу передан не был, договор купли-продажи не заключен.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 180 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 декабря 2019 года по день уплаты задолженности, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 801 рубля.

Истец на судебное заседание не явился, извещен. Его представитель в судебном заседании требования уточнил, просит взыскать с ответчика сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30, 82 рубля, расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 801 рубль.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с требованиями иска не согласились.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что 28 июля 2019 года в целях приобретения автомобиля Газель истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 180 000 рублей. На 29 ноября 2019 года автомобиль истцу передан не был, договор купли-продажи между сторонами не заключен, денежные средства не возвращены.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 28 июля 2019 года, выданной ответчиком.

При таких данных, суд полагает, что денежные средства в сумме 180 000 рублей являются для Х.Ф.Ф. неосновательным обогащением и подлежат возврату.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенных норм, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 рублей 82 копеек, согласно представленного им расчета, суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких данных исковые требования суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика также понесенные им в ходе рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 801 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск В.Р.Т. удовлетворить.

Взыскать с Х.Ф.Ф. в пользу В.Р.Т. сумму неосновательного обогащения в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 рублей 82 копеек, а также расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 801 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Алькеевский районный суд РТ в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2020 года

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-71/2020 года

Секретарь суд.зас. Минибаева Г.Б.