Решение № 2-97/2017 2-97/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-97/2017

Дело № 2-97-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Дремовой И.Г.,

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности в порядке наследования на земельную долю, площадью 5,2 га, находящуюся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес>, после смерти отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 5,2 га, находящейся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес>. Данное наследство она фактически приняла, но юридически его не оформила. Нотариус, к которому она обратилась для оформления наследства после смерти отца, пояснил, что ею пропущен срок для принятия наследства.

Поэтому истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истец ФИО2 отсутствовала, направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором также просила не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились. Направили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия. Против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель третьего лица – администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О дне месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельхозназначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 года земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введение в действие Федерального закона «О государственной регистрации права на недвижимое имуществом и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства РФ от 1.02.1995 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» - моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

В соответствии со ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д.6). <данные изъяты>

В тоже время, согласно свидетельству о праве собственности на землю, оно было выдано ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-10).

Постановлением Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении уточненных списков владельцев земельных паев (долей) и выдаче свидетельств на право собственности на землю членам кооперативов» утвержден уточненный список владельцев земельных паев (долей) кооператива «данные изъяты» на выдачу свидетельств на право собственности на земельные доли. На основании указанного постановления собственниками земельных долей в земельном массиве кооператива «данные изъяты» стали < > человек ( л.д. 12).

Собственником земельной доли площадью 5,2 га сельхозугодий в земельном массиве в границах кооператива «данные изъяты», расположенном на территории МО <адрес> стал, в том числе и ФИО1 (л.д.9-11).

Согласно справки ООО «данные изъяты», земельная доля ФИО1 площадью 5,2га находится в невостребованных земельных долях (л.д.11).

При таких обстоятельствах, факт выдачи свидетельства о праве собственности на землю после смерти наследодателя, не может служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, при выполнении требований указанной статьи, ФИО1 при жизни был вправе оформить право собственности на земельную долю. После смерти ФИО1 указанное право перешло в полном объеме его наследникам.

Поэтому имеются все основания для включения в наследственную массу после смерти ФИО1 земельной доли площадью 5,2 га, находящейся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес>.

Кроме того, отсутствие регистрации права собственности ФИО1 на указанную земельную долю не может являться причиной отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из земельной доли, площадью 5,2 га, находящейся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес>. Истец ФИО2, являясь дочерью умершего (л.д.29-30) и наследником первой очереди по закону, фактически приняла открывшееся наследство.

Принятие ФИО2 наследства по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РСФСР, подтверждается справкой с места жительства (л.д.8) из которой следует, что ФИО1 постоянно и на день своей смерти был зарегистрирован по <адрес> совместно с которым была зарегистрирована и проживала дочь - ФИО2. Факт принятия наследства ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РСФСР, ответчиками в суде не оспаривался.

Из сообщения нотариусов <адрес> нотариального округа и <адрес> нотариального округа <адрес> следует, что к имуществу ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не зарегистрировано (л.д.79,95).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 обоснованны и подлежат удовлетворению.

С учетом мнения истца суд находится возможным не взыскивать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю, площадью 5,2 га, находящуюся на земельном участке с кадастровым №, расположенном на территории <адрес> сельсовета <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) И.Г. Дремова

Копия верна:

Судья: И.Г. Дремова