Приговор № 1-118/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-118/2019

№ 1-118/2019

№ 11902009503000101

УИД 24RS0006-01-2019-000979-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 24 сентября 2019 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Хлиманковой О. С.,

с участием: государственных обвинителей заместителя Боготольского межрайонного прокурора Гутаревой Е. А. и Ачинского транспортного прокурора Романовича М. А.,

подсудимых Яо Хайтао и Дин Шилуна,

защитников адвокатов Никулина О. О., Исхаковой М. Ю., Шабалиной О. С.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Яо Хайтао, <данные изъяты>

Дин Шилун, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яо Хайтао и Дин Шилун совершили дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26.02.2019, около 11 часов 20 минут, у Яо Хайтао, являющегося фактическим руководителем ООО "К", узнавшего от Дин Шилуна, работающего переводчиком в ООО "К" о результатах проверки соблюдения миграционного законодательства РФ в ООО "К" возник преступленный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – оперуполномоченному 1 отделения отдела в гА"У", лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предупреждение о планируемых проверках ООО "К" в сфере миграционного законодательства РФ сотрудниками ФСБ России и иными государственными органами, о которых Е.Г. станет известно в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

26.02.2019, около 11 часов 20 минут, Яо Хайтао предложил Дин Шилуну совместно с ним передавать взятки сотруднику У"Ф" проводившему проверку ООО "К" и выявившему нарушения в сфере незаконного осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности в РФ. На что Дин Шилун, ответил согласием.

Таким образом, Яо Хайтао и Дин Шилун договорились о совместном совершении преступления, в ходе которого Яо Хайтао будет передавать Дин Шилуну деньги, предназначенные для Е.Г., а тот в свою очередь будет договариваться с Е.Г. о том, чтобы тот принял данные денежные средства.

С этой целью, 27.02.2019, около 16 часов 30 минут, при встрече с Е.Г. в автомобиле марки <данные изъяты>, на территории <адрес>, Дин Шилун и Яо Хайтао, действуя совместно и согласованно, с умыслом на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, предложили Е.Г. за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере 20000 рублей в месяц сообщать им о планируемых проверках ООО "К" в сфере режима пребывания иностранных граждан на территории РФ сотрудниками ФСБ России и иными государственными органами, о которых Е.Г. станет известно в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

Е.Г. о сделанном ему предложении сообщил сотрудникам У"Ф" после чего действовал под их контролем.

21.03.2019, в период с 13 часа 50 минут до 14 часов 25 минут, Дин Шилун в присутствии Яо Хайтао, действуя согласованно с ним, в вышеуказанном автомобиле, припаркованном на площади железнодорожного вокзала <адрес> предложил действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» Е.Г. за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки в размере 20000 рублей в месяц сообщать им о планируемых проверках ООО "К" в сфере режима пребывания иностранных граждан на территории РФ сотрудниками ФСБ России и иными государственными органами, о которых Е.Г. станет известно в связи с осуществлением им своей служебной деятельности.

03.04.2019, в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часов 25 минут, Дин Шилун и Яо Хайтао, в вышеуказанном автомобиле, стоящем на парковке Б"Д" по адресу: <адрес> продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в сообщениях о планируемых проверках ООО "К" в сфере режима пребывания иностранных граждан на территории РФ сотрудниками ФСБ России и иными государственными органами, о которых Е.Г. станет известно в связи с осуществлением им своей служебной деятельности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, понимая, что Е.Г. является ее представителем – сотрудником У"Ф" и в связи с осуществлением своей служебной деятельности может располагать вышеуказанной информацией, передали лично Е.Г. взятку в размере 20000 рублей. При этом Яо Хайтао, действуя согласованно с Дин Шилуном, завернул денежные средства в лист бумаги формата А4 и положил сверток на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, а после посадки в автомобиль Е.Г., Дин Шилун, действуя согласованно с Яо Хайтао, указал на сверток Е.Г. и сказал ему взять данный сверток с деньгами в сумме 20000 рублей.

Е.Г., действовавший в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», принял указанные денежные средства, покинул автомобиль и добровольно выдал переданные ему Дин Шилуном и Яо Хайтао деньги сотрудникам У"Ф"

06.06.2019, в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 55 минут Дин Шилун и Яо Хайтао в вышеуказанном автомобиле, на парковке Б"Д", по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, выражавшихся в сообщениях о планируемых проверках ООО "К" в сфере режима пребывания иностранных граждан на территории РФ сотрудниками ФСБ России и иными государственными органами, о которых Е.Г. станет известно в связи с осуществлением своей служебной деятельности, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения интересов государственной власти, понимая, что Е.Г. является ее представителем – сотрудником У"Ф" и в связи с осуществлением своей служебной деятельности может располагать вышеуказанной информацией, передали лично Е.Г. взятку в размере 40000 рублей. При этом Яо Хайтао, действуя согласованно с Дин Шилуном, поместил денежные средства в почтовый конверт и положил его на заднее сидение вышеуказанного автомобиля, и после посадки в автомобиль Е.Г. указал на конверт Е.Г., а Дин Шилун, действуя согласованно с Яо Хайтао, сказал Е.Г. взять конверт с деньгами в сумме 40000 рублей в качестве взятки за май и июнь 2019 года. Е.Г. указанные денежные средства не принял, а преступные действия Яо Хайтао и Дин Шилуна были пресечены сотрудниками У"Ф"

В судебном заседании подсудимые Яо Хайтао и Дин Шилун виновными себя в инкриминируемом им деянии признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердили показания на предварительном следствии, согласились с изложенным в обвинительном заключении обвинением.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Яо Хайтао на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из-за отказа от дачи показаний. Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и переводчика, Яо Хайтао пояснил, что он является фактическим руководителем ООО "К". 26.02.2019 Дин Шилун, работающий переводчиком в ООО "К", сообщил ему о проверке, проведенной в ООО "К" сотрудниками У"Ф", по результатам которой ООО "К" было привлечено к административной ответственности за то, что на тупике, где фактически расположено ООО "К", работал гражданин <адрес> без документов. Чтобы избежать подобных проверок, он обговорил с Дин Шилуном необходимость установки деловых связей с сотрудниками У"Ф". Дин Шилун ответил, что понял. Затем Дин Шилун договорился о встрече с сотрудником У"Ф" 27.02.2019 он и Дин Шилун подъехали на автомобиле марки <данные изъяты> к ним в автомобиль сел сотрудник У"Ф" Он осознавал, что Е.Г. является должностным лицом и может решить вопросы по поводу не привлечения к административной ответственности ООО "К" и сообщения о планируемых миграционных проверках. Он и Дин Шилун предложили Е.Г. в качестве взятки 20000 руб. ежемесячно за предупреждение их о будущих проверках на тупике, не привлечение к административной ответственности и иные незаконные действия, связанные с должностным положением Е.Г. По его просьбе Дин Шилун пояснил Е.Г., что не обязательно звонить по телефону, чтобы предупредить их о проверке, достаточно сделать дозвон на номер телефона Дин Шилуна, а он уже передаст информацию ему (Яо Хайтао). Е.Г. пояснил, что всё понял, при этом сумму, которую они должны были ему передать, не обозначал. 03.04.2019 Дин Шилун пояснил, что договорился о встрече с Е.Г. в их автомобиле по адресу: <адрес>. Он приготовил 20000 руб. в качестве взятки Е.Г. за информацию о проверках ООО "К" со стороны правоохранительных органов. Он вложил в бумагу 4 купюры по 5000 руб. и положил их на заднее сиденье автомобиля. Когда ФИО2 сел в автомобиль, он и Дин Шилун пояснили, что денежные средства находятся на заднем сидении. После чего ФИО2 ушёл. 06.06.2019 Дин Шилун договорился с Е.Г. о встрече на том же месте. Т. к. в мае 2019 года они с Е.Г. не встречались, ему необходимо было передать взятку в размере 40000 руб. Он положил конверт с деньгами в размере 40000 руб. на заднее сидение автомобиля. Когда он и Дин Шилун сообщили Е.Г. о том, что денежные средства находятся на заднем сиденье автомобиля и Е.Г. взял их, он и Дин Шилун были задержаны сотрудниками У"Ф" (том 2 л. д. 137-141).

При последующих допросах в качестве обвиняемого 08.06.2019 и 19.07.2019 Яо Хайтао дал показания, аналогичные ранее данным им в качестве подозреваемого, а также при допросе в качестве обвиняемого 19.07.2019 показал, что под установкой связей он имел ввиду систематические дачи взяток сотруднику ФСБ за предупреждение о планируемых проверках ООО "К" в сфере режима пребывания иностранных граждан на территории РФ сотрудниками ФСБ России и иными государственными органами, о которых ему станет известно, в связи с осуществлением им своей служебной деятельности. Он договорился с Дин Шилун, что будет передавать свои деньги для взяток, а тот будет договариваться с сотрудником ФСБ о встречах для передачи взяток. 03.04.2019, после того, как он и Дин Шилун пояснили Е.Г., что денежные средства находятся на заднем сидении, а Дин Шилун пояснил, что там 4 купюры по 5000 руб., как договаривались, Е.Г. взял лист бумаги с деньгами и вышел из автомобиля (том 2 л. <...>).

При проверке показаний на месте 07.06.2019, Яо Хайтао указал на место у дома по <адрес>, а также пояснил, что 03.04.2019 и 06.06.2019, в указанном месте в автомобиле <данные изъяты> он и Дин Шилун передали сотруднику У"Ф" взятку за предоставление информации о проверках в ООО "К": в размере 20000 руб. – 03.04.2019, в размере 40000 руб. – 06.06.2019 (том 2 л. д. 165-171).

Дин Шилуна на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из-за отказа от дачи показаний. Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и переводчика, Дин Шилун пояснил, что работает переводчиком у Яо Хайтао. 26.02.2019 сотрудниками У"Ф" проводилась проверка соблюдения миграционного режима работниками ООО "К", по результатам которой последнее было привлечено к административной ответственности. Поскольку в интересах Яо Хайтао было не привлечение ООО "К" к административной ответственности в дальнейшем, последний посоветовал ему познакомиться с одним из сотрудников У"Ф" обменяться телефонными номерами. 27.02.2019 он договорился о встрече с сотрудником У"Ф". по адресу: <адрес> осознавал, что Е.Г. является должностным лицом, который может решить некоторые вопросы в пользу ООО "К" а именно, не привлечение к административной ответственности данной организации, а также может обладать информацией, которая может быть использована в интересах их и ООО "К" Когда Е.Г. сел к ним в автомобиль <данные изъяты>, они предложили ему в качестве взятки 20000 руб. ежемесячно за предупреждение их о проверках на тупике, не привлечение к административной ответственности, а также иные незаконные действия, связанные с должностным положением Е.Г. По просьбе Яо Хайтао, он пояснил Е.Г., что не обязательно звонить по телефону, чтобы предупредить их о проверке, достаточно сделать дозвон на его номер. Е.Г. пояснил, что всё понял, при этом сумму взятки он не обозначал, Яо Хайтао сам назвал сумму в размере 20000 руб. 03.04.2019 он договорился с Е.Г. о встрече в их автомобиле, по адресу: <адрес>. Яо Хайтао приготовил для передачи Е.Г. 20000 руб., вложив в бумагу 4 купюры по 5000 руб. Когда Е.Г. сел в автомобиль, он пояснил, что денежные средства находятся на заднем сидении. После этого Е.Г. ушёл. 06.06.2019 он договорился с Е.Г. о встрече на том же месте. Поскольку в мае 2019 года они с Е.Г. не встречались, он понимал, что ему необходимо будет передать взятку в размере 40000 руб. Яо Хайтао положил указанную сумму на заднее сидение автомобиля. Когда они сообщили Е.Г., что денежные средства лежат на заднем сиденье автомобиля и Е.Г. взял их, он и Яо Хайтао были задержаны сотрудниками У"Ф" (том 2 л. д. 46-50).

При последующих допросах в качестве обвиняемого 08.06.2019 и 19.07.2019 Дин Шилун дал показания, аналогичные ранее данным им в качестве подозреваемого, а также при допросе в качестве обвиняемого 19.07.2019 показал, что 26.02.2019 он находился на работе, утром, к железнодорожному тупику по адресу: <адрес>, где фактически располагается ООО "К" приехали с проверкой сотрудник У"Ф" и сотрудница А"Т", которые выявили, что граждане <адрес> работали на тупике без разрешительных документов. Он позвонил Яо Хайтао и рассказал об этом. Они обговорили, что необходимо установить связи с сотрудниками У"Ф" Яо Хайтао предложил ему взять номер телефона Е.Г. и что они попробуют ему давать взятки, чтобы он предупреждал их о проверках ООО "К" Он согласился, сказав, что возьмет номер телефона, что потом и сделал (том 2 л. <...>).

При проверке показаний на месте 07.06.2019, Дин Шилун указал на место у дома по <адрес>, а также пояснил, что 03.04.2019 и 06.06.2019, в указанном месте в автомобиле <данные изъяты> он и Яо Хайтао передали сотруднику У"Ф" взятку за предоставление информации о проверках в ООО "К" в размере 20000 руб. – 03.04.2019, в размере 40000 руб. – 06.06.2019 (том 2 л. д. 72-78).

Также вина подсудимых подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса, показаниями свидетелей: Р.Г., В.Е., С.Н., В.В., А.О,, Д.С,, А.В., С.С., Е.Г., данными ими на предварительном следствии (оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ).

Из показаний свидетелей Р.Г. (том 1 л. д. 247-251) и В.Е. (том 2 л. д. 1-5) следует, что они аналогично друг другу пояснили, что принимали участие в ОРМ, проводимых сотрудниками ФСБ, в качестве представителей общественности. 06.06.2019 они приехали на железнодорожный вокзал <адрес>, где в их присутствии оперуполномоченный ФСБ С.С. провел личный досмотр оперуполномоченного Е.Г., а также досмотрел автомобиль марки <данные изъяты> при этом денег, банковских карт, иных предметов и документов обнаружено не было. По окончанию досмотров были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Затем Е.Г. уехал на указанном автомобиле к адресу: <адрес>, за ним поехала «группа захвата», а следом – они (свидетели). Когда они подъехали к указанному адресу, там стоял автомобиль <данные изъяты>, рядом на земле лежали двое граждан <адрес>. Также рядом стоял автомобиль <данные изъяты> Они (свидетели) подошли к автомобилю <данные изъяты> и увидели, что в нем сидит Е.Г. В их присутствии С.С. произвел досмотр <данные изъяты>, оперуполномоченный А.В. провел личный досмотр Дин Шилуна и Яо Хайтао, о чем были составлены протоколы, которые прочитали и подписали все участвующие лица. Далее С.С. произвел личный досмотр Е.Г. Последний добровольно выдал конверт с деньгами в сумме 40000 руб., 35000 руб. купюрами по 5000 руб. и 5000 руб. купюрами по 1000 руб., иных денег и ценностей у него обнаружено не было. По окончанию досмотра, был составлен протокол, который прочитали и подписали все участвующие лица. Все изъятые предметы, деньги и документы упаковывались и опечатывались. Свидетель В.Е. также показал, что когда Е.Г. добровольно выдавал деньги, он пояснил, что именно их ему передали Яо Хайтао и Дин Шилун в качестве взятки за сообщения о планируемых проверках.

Из показаний свидетелей С.Н. (том 2 л. д. 6-8) и В.В. (том 2 л. д. 9-11) следует, что они аналогично друг другу пояснили, что принимали участие в ОРМ, проводимых сотрудниками ФСБ, в качестве представителей общественности. 03.04.2019 они, а также сотрудники ФСБ Е.Г. и С.С. прошли к Боготольской дистанции пути ОАО «РЖД», на территории которой С.С. произвел личный досмотр Е.Г., при этом у последнего денег, банковских карт, иных предметов и документов обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, они с С.С. отъехали на автомобиле С.Н. и встали на противоположную сторону <адрес> дистанции пути, а Е.Г. остался. Они встали так, чтобы Е.Г. находился постоянно в поле их зрения. Через некоторое время к Е.Г. подъехал автомобиль <данные изъяты>, на заднее сидение которого он сел. Через некоторое время Е.Г. вышел из автомобиля и направился к ним. Затем С.С. стал проводить личный досмотр Е.Г. Перед началом досмотра последний добровольно выдал белый лист бумаги формата А4, в котором были завернуты 20000 руб., четырьмя купюрами по 5000 руб., при этом пояснил, что эти деньги ему передали граждане <адрес> из автомобиля <данные изъяты> за сообщение о планируемых проверках. Далее Е.Г. был досмотрен, каких-либо денег и ценностей у него обнаружено не было. По окончанию досмотра, был составлен протокол, который прочитали и подписали все участвующие лица. Изъятые деньги были упакованы и опечатаны.

Из показаний свидетелей А.О, (том 2 л. д. 12-14) и Д.С, (том 2 л. д. 15-17) следует, что они аналогично друг другу пояснили, что принимали участие в ОРМ, проводимых сотрудниками ФСБ, в качестве представителей общественности. 21.03.2019 они, сотрудники ФСБ Е.Г. и С.С. прошли в здание железнодорожного вокзала <адрес>, где С.С. произвел личный досмотр Е.Г., у последнего денег, банковских карт, иных предметов и документов обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, они и С.С. сели в здании дежурной части полиции на вокзале <адрес>, перед монитором, где все происходящее показывали камеры видеонаблюдения. Постоянно находившийся в поле их зрения Е.Г. вышел из здания, прошел на парковку вокзала, куда через некоторое время подъехал автомобиль <данные изъяты>. Е.Г. сел на заднее сидение данного автомобиля. Через некоторое время Е.Г. вернулся в комнату полиции, где С.С. произвел его личный досмотр, денег и ценностей у Е.Г. обнаружено не было. По окончанию досмотра, был составлен протокол, который подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля А.В. (том 2 л. д. 18-22), состоящего в должности оперуполномоченного У"Ф", следует, что он принимал участие в ОРМ, проводимых оперуполномоченным С.С. по фиксации факта дачи взятки гражданами Китая оперуполномоченному Е.Г. Около 18-19 часов 06.06.2019, он, другие сотрудники ФСБ, «группа захвата», представители общественности Р.Г. и В.Е. приехали на железнодорожный вокзал <адрес>, где С.С. в присутствии представителей общественности провел личный досмотр Е.Г., а также досмотрел автомобиль <данные изъяты>, при этом денег, банковских карт, иных предметов и документов обнаружено не было. По окончанию досмотров были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Затем Е.Г. поехал к зданию Б"Д", за ним поехала «группа захвата», а следом – он с С.С. и представителями общественности. Когда они ехали, автомобиль, в котором был Е.Г., был постоянно в поле его зрения. Е.Г. подъехал на парковку Б"Д" и сел в автомобиль <данные изъяты>. Через некоторое время, машина группы захвата подъехала к <данные изъяты>, Яо Хайтао и Дин Шилун были задержаны. Затем он и С.С. с представителями общественности подъехал к автомобилю <данные изъяты>, из которого вышел Е.Г. В присутствии представителей общественности С.С. произвел досмотр <данные изъяты>, он (А.В.) провел личный досмотр Дин Шилуна и Яо Хайтао, о чем были составлены протоколы, которые прочитали и подписали все участвующие лица. Далее С.С. произвел личный досмотр Е.Г. Последний добровольно выдал конверт с деньгами в сумме 40000 руб., 35000 руб. купюрами по 5000 руб. и 5000 руб. купюрами по 1000 руб., иных денег и ценностей у него обнаружено не было. Конверт с деньгами был изъят и упакован. Когда Е.Г. выдавал деньги, он пояснил, что их ему передали Яо Хайтао и Дин Шилун в качестве взятки за сообщение о планируемых проверках. По окончанию досмотра, был составлен протокол, который прочитали и подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля С.С. (том 2 л. д. 23-29), состоящего в должности оперуполномоченного У"Ф", следует, что 01.03.2019 ему стало известно, что в <адрес> граждане <адрес> Яо Хайтао и Дин Шилун склоняют оперуполномоченного Е.Г. к получению взяток, за предоставление информации о проверках в отношении их организации. Ему было поручено проведение комплекса ОРМ. 21.03.2019 Е.Г. с Дин Шилуном и Яо Хайтао, по их инициативе, договорился о встрече на территории железнодорожного вокзала <адрес>. Пригласив в качестве представителей общественности Д.С, и А.О,, они вчетвером проследовали в здание железнодорожного вокзала <адрес>, где он произвел личный досмотр Е.Г., у последнего денег, банковских карт, иных предметов и документов обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, он и представители общественности сели в помещении дежурной части на вокзале <адрес>, перед монитором, где все происходящее показывали камеры видеонаблюдения. Постоянно находившийся в поле их зрения Е.Г. вышел из здания, прошел на парковку вокзала, куда подъехал автомобиль <данные изъяты>. Е.Г. сел на заднее сидение данного автомобиля. Через некоторое время Е.Г. вернулся в комнату полиции, где он произвел его личный досмотр, каких-либо денег и ценностей у Е.Г. обнаружено не было. По окончанию досмотра, был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. 03.04.2019 Е.Г. договорился с Дин Шилун и Яо Хайтао, по инициативе последних о встрече на парковке возле Б"Д" Пригласив в качестве представителей общественности В.В. и С.Н., они вчетвером прошли на территорию Б"Д" где он произвел личный досмотр Е.Г., у последнего денег, банковских карт, иных предметов и документов обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, он, В.В. и С.Н. отъехали на автомобиле последнего и встали на противоположную сторону <адрес> дистанции пути, а Е.Г. остался. Через некоторое время к Е.Г. подъехал автомобиль <данные изъяты>, на заднее сидение которого он сел. Минуты через 3 Е.Г. вышел из автомобиля и направился к ним, в руках у него был свернутый бумажный лист. Он стал проводить личный досмотр Е.Г. Перед началом досмотра последний добровольно выдал белый лист бумаги формата А4, в котором были завернуты 20000 руб., четырьмя купюрами по 5000 руб., пояснив, что эти деньги ему передали граждане <адрес>, в автомобиле <данные изъяты>, за сообщение о планируемых проверках. Был составлен протокол добровольной выдачи, деньги упакованы и опечатаны. Далее Е.Г. был досмотрен, каких-либо денег и ценностей у него обнаружено не было. По окончанию досмотра, был составлен протокол, который прочитали и подписали все участвующие лица. 06.06.2019 Е.Г. договорился о встрече на том же месте с Дин Шилун и Яо Хайтао, по инициативе последних. Около 18-19 часов 06.06.2019, он, другие сотрудники ФСБ, «группа захвата», представители общественности Р.Г. и В.Е. приехали на железнодорожный вокзал <адрес>, где он в присутствии представителей общественности провел личный досмотр Е.Г., а также досмотрел автомобиль марки <данные изъяты> при этом денег, банковских карт, иных предметов и документов обнаружено не было. По окончанию досмотров были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Затем Е.Г. поехал к зданию Б"Д", за ним поехала «группа захвата», а следом – он с представителями общественности. Когда они ехали, автомобиль, в котором был Е.Г., был постоянно в поле его зрения. Е.Г. подъехал на парковку Б"Д" и сел в автомобиль <данные изъяты>. Через некоторое время, машина группы захвата подъехала к <данные изъяты>, Яо Хайтао и Дин Шилун были задержаны. После чего, он с представителями общественности подъехал к автомобилю <данные изъяты>, из которого вышел Е.Г. В присутствии представителей общественности он произвел досмотр <данные изъяты> А.В. произвел личный досмотр Дин Шилуна и Яо Хайтао, о чем были составлены протоколы, которые прочитали и подписали все участвующие лица. Далее он произвел личный досмотр Е.Г. Последний добровольно выдал конверт с деньгами в сумме 40000 руб., 35000 руб. купюрами по 5000 руб. и 5000 руб. купюрами по 1000 руб., иных денег и ценностей у него обнаружено не было. Конверт с деньгами был изъят и упакован. Когда Е.Г. выдавал деньги, он пояснил, что их ему передали Яо Хайтао и Дин Шилун в качестве взятки за сообщение о планируемых проверках. По окончанию досмотра, был составлен протокол, который прочитали и подписали все участвующие лица.

Из показаний свидетеля Е.Г. (том 2 л. д. 30-38), состоящего в должности оперуполномоченного У"Ф", следует, что 26.02.2019 им и сотрудником А"Т" проводились плановые проверки исполнения требований миграционного законодательства ООО "К" осуществляющим деятельность на железнодорожном тупике в <адрес> В ходе проверки были выявлены граждане Таджикистана, в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ. Также в действиях ООО "К" были выявлены признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. В процессе оформления административных правонарушений, к нему обратились граждане <адрес> Яо Хайтао, являющийся фактическим собственником ООО "К" и его переводчик Дин Шилун, по просьбе которых он предоставил им свой номер телефона. 27.02.2019, около 16 часов, ему позвонил Дин Шилун и сказал, что он и Яо Хайтао хотят с ним встретиться. Они договорились о встрече на территории бывшего рынка в <адрес>. Приехав в указанное место, он сел к ним в автомобиль <данные изъяты>, предварительно включив диктофон на своем мобильном телефоне. Дин Шилун и Яо Хайтао ему пояснили, что они знают его место службы – ФСБ и давно хотели дружить с кем-то из сотрудников данной службы. Они стараются, чтобы иностранные граждане у них работали законно, но это не всегда получается, они попросили его предупреждать о планируемых в отношении них проверках его коллегами, а также иными службами, если о данных проверках ему будет известно. За что они предложили взятку – 20000 руб. в месяц. Осознавая, что их действия по даче взятки являются незаконными, они ему предложили варианты конспирации по их предупреждению и получению от них денег. По окончанию разговора он вышел из машины и уехал в <адрес>, где доложил о произошедшем своему начальнику и далее действовал в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент». 21.03.2019 он с Дин Шилуном и Яо Хайтао, по инициативе последних, договорился о встрече на территории железнодорожного вокзала <адрес>. Пригласив в качестве представителей общественности Д.С, и А.О,, он и С.С. проследовали с ними в здание железнодорожного вокзала <адрес>, где С.С. досмотрел его (Е.Г.), денег, банковских карт, иных предметов и документов у него обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, С.С. и представители общественности сели в помещении дежурной части на вокзале <адрес>, перед монитором, где все происходящее показывали камеры видеонаблюдения, а он вышел из здания и прошел на парковку вокзала, куда подъехал автомобиль <данные изъяты> Он сел в указанный автомобиль, где находились Яо Хайтао и Дин Шилун. Они вновь ему предложили получать от них взятки, предложили методы конспирации при передаче денег. В основном говорил и предлагал ему Дин Шилун, а Яо Хайтао предлагал способы конспирации и сообщал о тех действиях, которые он и Дин Шилун хотят, чтобы он (Е.Г.) сообщал. Также они ему предложили примерные даты, когда они хотят ему давать взятки и места передач взяток. По окончанию разговора, он вышел из автомобиля и вернулся в здание железнодорожного вокзала. Когда он вернулся в комнату полиции, С.С. в присутствии представителей общественности произвел его личный досмотр, каких-либо денег и ценностей у него обнаружено не было. По окончанию досмотра, был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. 03.04.2019 он вновь договорился с Дин Шилуном и Яо Хайтао, по инициативе последних о встрече на парковке возле Б"Д" Пригласив в качестве представителей общественности В.В. и С.Н., он и С.С. прошли на территорию Б"Д", где С.С. произвел его личный досмотр, денег, банковских карт, иных предметов и документов у него обнаружено не было. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее, С.С., В.В. и С.Н. отъехали на автомобиле последнего и встали на противоположную сторону улицы от Б"Д", а он остался на месте. Через некоторое время к нему подъехал автомобиль <данные изъяты>. Сев в данный автомобиль, он увидел на заднем сидении свернутый белый лист бумаги. Дин Шилун пояснил, что это 20000 руб., как договаривались. Он взял указанный сверток и увидел там 4 купюры по 5000 руб. Дин Шилун сказал, что в начале следующего месяца он ему позвонит. Он взял конверт, вышел из машины и направился к машине, где находились представители общественности и С.С. Далее С.С. стал производить его личный досмотр. Перед началом досмотра он добровольно выдал белый лист бумаги, в котором были завернуты 4 купюры по 5000 руб. каждая, пояснив, что эти деньги ему передали граждане <адрес>, в автомобиле <данные изъяты>, за сообщение о планируемых проверках. Был составлен протокол добровольной выдачи, лист с деньгами был упакован и опечатан. Далее он был досмотрен, каких-либо денег и ценностей у него обнаружено не было. По окончанию досмотра, был составлен протокол, который прочитали и подписали все участвующие лица. 06.06.2019 ему вновь позвонил Дин Шилун и сказал, что он и Яо Хайтао хотят с ним встретиться. Он доложил об этом руководству, было принято решение их задерживать при передаче денег. Около 18-19 часов 06.06.2019, он, другие сотрудники ФСБ, «группа захвата», представители общественности Р.Г. и В.Е. приехали на железнодорожный вокзал <адрес>, где С.С. провел его личный досмотр, а также досмотрел автомобиль марки <данные изъяты> при этом денег, банковских карт, иных предметов и документов обнаружено не было. По окончанию досмотров были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Затем он поехал к зданию Б"Д", за ним поехала «группа захвата», а следом – С.С. с представителями общественности. Когда он подъехал к указанному месту, на парковке стоял автомобиль <данные изъяты> Сев в данный автомобиль, он увидел на заднем сидении белый конверт. Дин Шилун указал на конверт, сказал ему забрать его, что там деньги за май и июнь 2019 года – 40000 руб. Убедившись, что деньги в конверте, он передал сигнал «группе захвата», после чего Яо Хайтао и Дин Шилун были задержаны. Когда к машине подошел С.С. с представителями общественности, он вышел из машины и взял конверт. В присутствии представителей общественности С.С. произвел досмотр <данные изъяты>, А.В. произвел личный досмотр Дин Шилуна и Яо Хайтао, о чем были составлены протоколы, которые прочитали и подписали все участвующие лица. Далее С.С. произвел его личный досмотр, в ходе которого он добровольно выдал конверт с деньгами: 35000 руб. купюрами по 5000 руб. и 5000 руб. купюрами по 1000 руб., пояснив, что их ему передали Яо Хайтао и Дин Шилун в качестве взятки за сообщение о планируемых проверках. Конверт с деньгами был изъят и упакован. По окончанию досмотра, был составлен протокол, который прочитали и подписали все участвующие лица.

Вышеприведенные показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, так как они последовательны, согласуются между собой по основным существенным моментам исследуемых обстоятельств и подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств, приведенных ниже.

- Постановлением о предоставлении результатов ОРМ от 06.06.2019, согласно которому в К"МО" в порядке ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об ОРД» предоставлены рассекреченные в установленном законом порядке материалы ОРД в отношении Яо Хайтао и Дин Шилуна (том 1 л. д. 31-33).

- Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 06.06.2019, согласно которому в порядке ст. 12 ФЗ «Об ОРД» и ст. ст. 13-14 ФЗ «О государственной тайне» рассекречены в установленном законом порядке материалы ОРД в отношении Яо Хайтао и Дин Шилуна (том 1 л. д. 34-35).

- Рапортом оперуполномоченного отдела в А"Т" на имя начальника У"Ф" от 01.03.2019, согласно которому С.С. просит санкцию на проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в несколько этапов с участием Е.Г., от которого получено согласие, с целью подтверждение системного характера дачи взятки должностному лицу, а также документирование совершаемого Яо Хайтао и Дин Шилуном преступления (том 1 л. д. 36).

- Постановлением о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», утвержденным начальником У"Ф" 01.03.2019, которым постановлено проведение ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении Яо Хайтао и Дин Шилуна с участием сотрудника У"Ф" в несколько этапов по отдельному плану (том 1 л. д. 38).

- Постановлением на проведение комплекса ОРМ от 06.06.2019, которым сотрудникам У"Ф" поручено проведение ОРМ: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, используемых Яо Хайтао и Дин Шилуном; сбор образцов для сравнительного исследования в строениях и помещениях, используемых Яо Хайтао и Дин Шилуном (том 1 л. д. 39).

- Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 21.03.2019, согласно которому с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, в присутствии представителей общественности Д.С, и А.О,, по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Е.Г., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л. д. 40-42).

- Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 21.03.2019, согласно которому с 14 часов 25 минут до 14 часов 35 минут, в присутствии представителей общественности Д.С, и А.О,, по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Е.Г., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л. д. 43-45).

- Справкой о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 21.03.2019, согласно которой отделом в г. У"Ф" при проведении ОРМ задокументирована встреча сотрудника отдела в <адрес> ФИО2 с Яо Хайтао и Дин Шилуном. Встреча состоялась 21.03.2019 в автомобиле <данные изъяты> на парковке железнодорожного вокзала <адрес>. Перед проведением встречи с участием представителей общественности, проведен личный досмотр Е.Г., предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, не обнаружено, о чем составлен протокол. Встреча проходила под постоянным визуальным наблюдением. После проведения встречи с участием представителей общественности проведен повторный личный досмотр указанного сотрудника, предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, не обнаружено, о чем составлен протокол (том 1 л. д. 46).

- Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 03.04.2019, согласно которому с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут, в присутствии представителей общественности В.В. и С.Н., по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Е.Г., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л. д. 47-49).

- Протоколом добровольной выдачи от 03.04.2019, согласно которому с 21 часа 25 минут до 21 часа 35 минут, в присутствии представителей общественности В.В. и С.Н., по адресу: <адрес>, Е.Г. добровольно выдал сверток бумаги белого цвета с деньгами на общую сумму 20000 руб., а именно 4 купюры по 5000 руб., которые были изъяты и упакованы (том 1 л. д. 50-51).

- Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 03.04.2019, согласно которому с 21 часа 40 минут до 21 часа 50 минут, в присутствии представителей общественности В.В. и С.Н., по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Е.Г., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л. д. 52-54).

- Справкой о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 03.04.2019, согласно которой отделом в г. У"Ф" при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» задокументирована встреча сотрудника У"Ф". с Яо Хайтао и Дин Шилуном. Встреча состоялась 03.04.2019 в автомобиле <данные изъяты> напротив здания Б"Д" по адресу: <адрес>. Перед проведением встречи с участием представителей общественности, проведен личный досмотр Е.Г., предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, не обнаружено, о чем составлен протокол. Встреча проходила под постоянным визуальным наблюдением. После встречи с участием представителей общественности проведен повторный личный досмотр Е.Г., у последнего обнаружены 20000 руб., о чем составлен протокол добровольной выдачи (том 1 л. д. 55).

- Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 06.06.2019, согласно которому с 19 часов 55 минут до 20 часов 15 минут, в присутствии представителей общественности Р.Г. и В.Е., по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Е.Г., в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л. д. 56-58).

- Протоколом личного досмотра физического лица и изъятия вещей (предметов, документов) от 06.06.2019, согласно которому с 22 часов 35 минут до 23 часов 00 минут, в присутствии представителей общественности Р.Г. и В.Е., по адресу: <адрес>, произведен личный досмотр Е.Г., который добровольно выдал почтовый конверт, в котором находились 40000 руб., а именно 7 купюр по 5000 руб. и 5 купюр по 1000 руб., которые были изъяты и упакованы. Е.Г. пояснил, что данные денежные средства были получены от Яо Хайтао и Дин Шилуна за предоставление сведений о проводимых проверках их предприятия (том 1 л. д. 71-73).

- Справкой о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» от 06.06.2019, согласно которой отделом в гУ"Ф" при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» задокументирована встреча сотрудника У"Ф" с Яо Хайтао и Дин Шилуном. Встреча состоялась 06.06.2019 в автомобиле <данные изъяты>, напротив здания Б"Д" по адресу: <адрес>. Перед проведением встречи с участием представителей общественности, проведен личный досмотр Е.Г., предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, не обнаружено, о чем составлен протокол. Встреча проходила под постоянным визуальным наблюдением. После встречи с участием представителей общественности проведен повторный личный досмотр указанного сотрудника, у которого обнаружены 40000 руб., о чем составлен протокол (том 1 л. д. 74).

- Копией решения о проведении проверки от 26.02.2019 № 6, согласно которому А"Т" решено провести проверку соблюдения ООО "К" миграционного законодательства, срок проверки с 26.02.2019 по 28.03.2019 (том 1 л. д. 124).

- Актом проверки от 26.02.2019, согласно которому помощником А"Т" и оперуполномоченным У"Ф" проведена проверка исполнения требований миграционного законодательства ООО "К" Проверкой установлено, что на пилораме, принадлежащей ООО "К" на территории пункта приема и отгрузки древесины по адресу: <адрес>, работали граждане <адрес> Ш.Д. и Н.Н. без соответствующего разрешения на работу (том 1 л. д. 125).

- Копией постановления по делу об административном правонарушении от 01.03.2019, которым Ш.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, ему назначено наказания в виде штрафа, по факту нарушения, выявленного 26.02.2019 в ходе прокурорской проверки (том 1 л. д. 127-128).

- Копией протокола по делу об административном правонарушении от 01.03.2019, составленного в отношении Н.Н. по факту обнаружения в его действиях административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, выявленного 26.02.2019 в ходе прокурорской проверки (том 1 л. д. 129-130).

- Копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 08.05.2019 № 151, № 152 которыми директор ООО "К" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, по факту нарушений, выявленных 26.02.2019 в ходе прокурорской проверки (том 1 л. <...>).

- Копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 08.05.2019 № 153, № 154 которыми ООО "К" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения, по факту нарушений, выявленных 26.02.2019 в ходе прокурорской проверки (том 1 л. <...>).

- Выпиской из приказа от 21.06.2018 № 237-ЛС, согласно которой Е.Г. назначен на должность оперуполномоченного А"Ф" (том 1 л. д. 145).

- Выпиской из должностного регламента № 21/1/2168 от 07.07.2016, согласно которой оперуполномоченный А"Ф" обязан осуществлять в полном объеме контрразведывательные мероприятия по выявлению, предупреждению и пресечению угроз безопасности личности, общества и государства в <адрес> организовывать и непосредственно осуществлять ОРМ по предотвращению ущерба государству на объектах лесного хозяйства (том 1 л. д. 146).

- Протоколом осмотра предметов и документов от 03.07.2019, согласно которому объектом осмотра являлся, в том числе белый почтовый конверт с денежными средствами в сумме 40000 руб., а именно 7 купюр по 5000 руб. и 5 купюр по 1000 руб. (том 1 л. д. 148-188).

- Протоколом осмотра предметов и документов от 08.07.2019, согласно которому осмотрен свернутый белый лист бумаги, внутри которого обнаружены 4 денежные купюры достоинством 5000 руб. каждая (том 1 л. д. 214-221).

- Протоколом осмотра предметов и документов, прослушивание аудиозаписи от 19.07.2019, согласно которому с участием переводчика был прослушан аудиофайл «1_Первая встреча.m4а», содержащийся на оптическом носителе информации DVD+R, с аудиозаписью разговора 3 человек, из которой следует, что 2 человека, один из которых говорил на китайском языке, предлагали третьему человеку за 20000 руб. в месяц предупреждать их о предстоящих проверках (том 1 л. д. 224-231).

- Протоколом осмотра предметов и документов, просмотра видеозаписи от 19.07.2019, согласно которому с участием обвиняемого Яо Хайтао, переводчика и защитника осмотрен оптический носитель информации DVD-R «Verbatim» с 5 видеофайлами и 3 аудиофайлами. Яо Хайтао пояснил, что на представленных файлах с разговорами 3 человек, он узнал себя и опознал свой голос, который обозначен в протоколе как «М3», узнал Дин Шилуна и опознал его голос, который обозначен в протоколе как «М2», узнал Е.Г. и опознал его голос, который обозначен в протоколе как «М1». Из аудиозаписей и видеозаписей усматривается, что Яо Хайтао и Дин Шилун предлагают и дают Е.Г. две взятки, первую – 20000 руб., вторую – 40000 руб., за предупреждение их о планируемых проверках ООО "К" (том 1 л. д. 234-245).

Иные доказательства стороны обвинения, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Яо Хайтао и Дин Шилуна в инкриминируемом им деянии.

Обстоятельства проведенного в отношении Яо Хайтао и Дин Шилуна оперативно-розыскного мероприятия нашли отражение в соответствующих документах, которые были исследованы в судебном заседании. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, полностью согласуются как между собой, так и документальным оформлением результатов оперативно – розыскной деятельности. Оснований не доверять показаниям указанных лиц, у суда нет. Их показания подробны, достоверны и последовательны. Оснований для самооговора Яо Хайтао и Дин Шилуна или их оговора свидетелями нет. ОРМ «Оперативный эксперимент» проводилось в соответствии с требованиями закона, на основании постановления о проведении ОРМ, утвержденного начальником У"Ф", и постановления заместителя начальника У"Ф" о поручении сотрудникам проведения ОРМ, для решения задач, определенных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных указанным Федеральным законом. Деятельность оперативных сотрудников была задокументирована, ее результаты в установленном порядке представлены следователю и явились предметом судебного разбирательства. Полученные в результате ОРМ доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Все приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все приведенные доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании. По существу все приведенные доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Таким образом, совершение Яо Хайтао и Дин Шилуном преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло свое полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведенных доказательств.

Оценив исследованные по делу доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Яо Хайтао и Дин Шилуна, каждого по п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, группой лиц по предварительному сговору. О наличии у Яо Хайтао и Дин Шилуна предварительного сговора на совершение преступления свидетельствуют показания обоих подсудимых, согласно которым они заранее договорились о совместном совершении преступления, в ходе которого Яо Хайтао будет передавать Дин Шилуну деньги, предназначенные для Е.Г., а тот в свою очередь будет договариваться с Е.Г. о том, чтобы тот принял данные денежные средства, при этом они не оспаривали обстоятельства совершения дачи взятки должностному лицу, согласились полностью с обвинением. Кроме этого о наличии предварительного сговора свидетельствует последовательность и согласованность действий подсудимых при совершении преступления.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, роль каждого в содеянном, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Яо Хайтао ранее не судим, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, женат.

Дин Шилун ранее не судим, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно, женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яо Хайтао, суд признает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию второго соучастника преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дин Шилуну, суд признает: <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию второго соучастника преступления, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Кроме того, в отношении обоих подсудимых суд учитывает состояние здоровья подсудимых и их близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яо Хайтао и Дин Шилуну, суд не усматривает.

При назначении наказания обоим подсудимым суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Яо Хайтао и Дин Шилуном преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о назначении Яо Хайтао и Дин Шилуну наказания не связанного с лишением свободы, в виде штрафа без назначения дополнительного вида наказания, при этом размер штрафа должен быть определен с учетом вышеизложенного, т. е. тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденных, каждый из которых трудоустроен и получает заработную плату, при этом, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, учитывая срок содержания подсудимых под стражей до судебного разбирательства с 07.06.2019 до постановления приговора, суд полагает назначенное наказание в виде штрафа в размере 1000 000 руб. смягчить до 500 000 руб. Оснований для полного освобождения Яо Хайтао и Дин Шилуна от отбывания наказания в виде штрафа суд не установил.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в части денежных купюр на общую сумму 60000 руб., переданных Яо Хайтао и Дин Шилуном должностному лицу в качестве взятки, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанные денежные купюры подлежат конфискации, т. к. являются предметом взятки и служили орудием преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яо Хайтао признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить размер назначенного Яо Хайтао наказания в виде штрафа до 500000 руб.

Дин Шилун признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить размер назначенного Дин Шилун наказания в виде штрафа до 500000 руб.

Меру пресечения Яо Хайтао и Дин Шилуну до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю на подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Освободить Яо Хайтао и Дин Шилуна из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- почтовый конверт с рисунком здания управления Ф"П" хранить при деле;

- 7 денежных купюр достоинством 5000 рублей Банка РФ образца 1997 года с №№ КО 6174005, ЛА 2167872, КТ 6133653, ЛЗ 1293065, НМ 4914738, КМ 2619027, ГЭ 2207704; 5 денежных купюр достоинством 1000 рублей Банка РФ образца 1997 года с №№ нп 0326667, ТЯ 3071849, нт 9799607, лв 5014379, нп 1262086, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие преступления, конфисковать в доход государства;

- белый лист бумаги формата А4, свернутый до квадрата, хранить при деле;

- 4 денежных купюры достоинством 5000 рублей Банка РФ образца 1997 года с № в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как орудие преступления, конфисковать в доход государства;

- оптический носитель информации DVD-R «Verbatim» с записанными на него пятью видеофайлами и тремя аудиофайлами; оптический носитель информации DVD+R «Verbatim» с записанным на него одним аудиофайлом хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е. Ю. Герасимова