Постановление № 1-279/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-279/2021




Уголовное дело № 1-279/2021

УИД 56RS0026-01-2021-001877-15


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Орск 16 июня 2021 года

Оренбургской области

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Калининой О.Н. с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Макаровой В.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Богатырева М.Е.,

при секретаре Митрофановой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес><адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в тайном хищении имущества ФИО2, с причинением последней значительного ущерба, совершенном при следующих обстоятельствах:

27 апреля 2021 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ФИО3, находясь в 3 метрах от подъезда № дома по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного имущественного ущерба гражданину, тайно похитила, взяв с 1 ступеньки лестницы, не представляющий материальной ценности пакет, принадлежавший ФИО2, внутри которого лежала женская сумка, стоимостью 643 рубля, с находящимися в ней денежными средствами в сумме 4400 рублей, чехлом для сотового телефона, стоимостью 198 рублей 50 копеек, женским кошельком «Nina Farmina» (ФИО4), стоимостью 98 рублей 51 копейка, паспортом гражданина РФ на имя ФИО2, страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования на имя ФИО2, а также не представляющие материальной ценности скидочные карты магазина «ВИТА» в количестве 2 штук, скидочная карта такси «ВЕЗЁТ», пузырек с чистотелом, косметичка с медикаментами, губной помадой «Advancer» (Эдвансэр).

С похищенным имуществом ФИО3 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему собственному усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2, с учетом её материального положения, значительный имущественный ущерб на общую сумму 5340 рублей 01 копейка.

В подготовительной части судебного заседания защитник – адвокат Богатырев М.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ей судебного штрафа, указав, что после совершения преступления она приняла исчерпывающие меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство защитника, пояснив суду, что она признает свою вину, раскаивается в содеянном, полностью возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, принесла потерпевшей извинения. Юридические последствия прекращения уголовного дела по указанному выше основанию ей разъяснены и понятны, она с ними согласна.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах уголовного дела имеются ее пояснения и расписка, согласно которым ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 она не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой с назначением ей судебного штрафа.

Государственный обвинитель Макарова В.В. возражала против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, указав, что для этого не имеется правовые оснований.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Предъявленное ФИО3 обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное ФИО3 обвинение обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит верной квалификацию действий ФИО3 как оконченного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания судом было установлено наличие предусмотренных ст. 25.1, ст. 27 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ оснований для прекращения уголовного дела, уголовного преследования ФИО3 и освобождения её от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Совершенное подсудимой ФИО3 преступление в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО3 <данные изъяты>. Кроме того, ФИО3 добровольно в полном объеме возместила причиненный потерпевшей преступлением ущерб, принесла последней свои извинения. Каких-либо претензий потерпевшая к ФИО3 не имеет. С учетом данных обстоятельств суд находит, что права и законные интересы потерпевшей восстановлены, установленные законом условия для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Юридические последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, ФИО3 разъяснены и понятны, она с ними согласна.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии поводов и оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3, о возможности освобождения её от уголовной ответственности и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 рублей, подлежащего уплате в срок по 16 августа 2021 года включительно. Препятствий для прекращения уголовного дела, уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, соблюдены.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, ее имущественное и семейное положение.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4 УК РФ, ст.ст. 25.1, 27, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:


Ходатайство защитника - адвоката Богатырёва М.Е. удовлетворить.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершённое преступление и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок для уплаты судебного штрафа не позднее 16 августа 2021 года.

Реквизиты для уплаты штрафа: межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское» УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», лицевой счет <***>), ИНН: <***>, КПП: 561401001, ОКАТО: 53423364000 ОКТМО: 53723000001, р/сч: <***> Отделение Оренбург, г. Оренбург, БИК: 015354008, КБК: 18811603121010000140, УИН 18855621010070004196.

Разъяснить ФИО3 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- денежные средства в сумме 4400 рублей, сумку женскую коричневого цвета, чехол для телефона, кошелек темно-синего цвета, паспорт РФ на имя ФИО11., стеклянную колбу с чистотелом, губную помаду, косметичку с медикаментами, скидочные карты в количестве 3 штук, СНИЛС на имя ФИО8 хранящиеся у потерпевшей ФИО9 оставить у законного владельца ФИО10

- жилетку голубого цвета, хранящуюся у ФИО3, оставить у законного владельца – ФИО3;

- CD-R диск с видеозаписью, квитанции за услуги АО «ЭнергосбыТ Плюс» за март 2021 года, квитанции за услуги системы «Город» за март 2021 года, квитанции за услуги газоснабжения за март 2021 года, квитанции к поручению № на доставку пенсий и других социальных выплат, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при материалах уголовного дела на весь срок его хранения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья О.Н. Калинина



Суд:

Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)

Подсудимые:

КРАЛИЧЕНКО ЮЛИЯ ИВАНОВНА (подробнее)

Судьи дела:

Калинина О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ