Решение № 2-926/2021 2-926/2021~М-42/2021 М-42/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-926/2021

Дело № 2-926/21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2021 года город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к ответчикам ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов, указав, что он и его бывшая супруга ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ являются сособственниками трехкомнатной квартиры, общей площадью 70,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежит истцу и ответчику ФИО4 в равных долях – по ? доле за каждым. В квартире, помимо собственников, также зарегистрированы несовершеннолетние дети истца – ответчики ФИО3 по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должна исполняться как истцом, так и ответчиками. Несмотря на это, все расходы, связанные с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, последние годы несет только истец. Предложения истца о возмещении ему половины произведенных им расходов по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики игнорируют. За период с октября ... года по сентябрь ... года истцом из личных средств было оплачено ... рублей. Исходя из количества лиц, обладающих правом собственности и правом пользования жилым помещением, истец просил взыскать с ответчика ФИО4 в его пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика Л.Д. в его пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины, с ответчика Л.М. в его пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования в порядке уточнения поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Возражал против исключения своих детей из числа лиц, которые должны нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за пользование спорной квартирой.

Ответчики ФИО2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений. При этом ответчик ФИО4 не отрицала обязанность по несению расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что по устной договоренности после ее развода с истцом данные расходы несла и должна была нести мать истца – ее бывшая свекровь и бабушка их детей. Также высказывала предложение о возложении оплаты расходов по оплате жилья и коммунальных услуг за пользование спорной квартирой полностью на нее, освободив от их несения детей.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 7-9).

Ответчик ФИО4 также является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в вышеуказанной квартире постоянно зарегистрированы: истец ФИО1, ответчики Л.Д., Л.М. (л.д. 10).

Как следует из объяснений истца в судебном заседании, ответчики оплату жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производили. Соответствующие платежи вносились исключительно истцом. Общий размер внесенных платежей за указанный период составляет ... рублей, ... рублей от указанной задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца, ... рублей от указанной задолженности подлежит взысканию с ответчиков Л.Д. и Л.М., с каждого, в пользу истца.

В подтверждение доводов искового заявления истцом представлены: расчет задолженности за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79-80), а также платежные документы об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире за указанный период времени (л.д. 15-53).

В ходе судебного разбирательства ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за указанный период времени.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей, с ответчика Л.Д. в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей, с ответчика Л.М. в пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере ... рублей.

При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. При расчете истцом учтено, что плата за содержание жилого помещения и капитальный ремонт возлагается только на собственников жилого помещения, также учтено, что ответчики в спорный период в квартире фактически не проживали, соответственно, не могли нести расходы за предоставление таких коммунальных услуг как горячее и холодное водоснабжение, канализацию, электроэнергию.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рубля, что подтверждается квитанцией (л.д. 5-6). Учитывая то, что заявленные требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом произведенной оплаты государственной пошлины, что составляет ... рублей, с ответчика Л.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом произведенной оплаты государственной пошлины, что составляет ... рублей, с ответчика Л.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом произведенной оплаты государственной пошлины, что составляет ... рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Л.Д. в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Взыскать с Л.М. в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2021 года.

Судья А.А. Чистилова