Решение № 2-1813/2018 2-1813/2018 (2-8151/2017;) ~ М-7068/2017 2-8151/2017 М-7068/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1813/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой Е.В.,

при секретаре Медведевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/2018 по иску СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» обратился в суд иском к ответчику ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната площадью 14.70 кв.м. В обоснование исковых требований истец указывает, что нанимателем вышеуказанной комнаты является ФИО1, однако в комнате не проживает более 10 лет, указанное жилое помещение занимают соседи, в комнате отсутствуют личные вещи ФИО1, плату за жилье и коммунальные услуги вносят соседи.

Пр. истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по заявленным основаниям.

Ответчик ФИО1, третье лицо администрация Московского района Санкт - Петербурга в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания в порядке ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, изучив материалы дела, оценив представленные суду доводы и доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является нанимателем комнаты, площадью 14.7 кв.м., расположенной в трехкомнатной квартире <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудниками Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» усматривается, что ФИО1 в вышеназванной комнате не проживает более 10 лет, на момент осмотра комната открыта, вещей ФИО1, спорная комната занята соседями, задолженности по оплате коммунальных платежей нет, оплачивают соседи (л.д.10).

Согласно ответу на запрос Отдела ЗАГС Московского района Комитета по делам ЗАГС Санкт-Петербурга запись акта о смерти ФИО1 не обнаружена (л.д. 11).

Согласно ответу на запрос Пенсионного фонда Российский Федерации в региональной базе данных на ФИО1 нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д. 26).

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, ввиду длительности его отсутствия по месту жительства. Непроживание ответчика в данном жилом помещении носит постоянный характер. Доказательств свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий, не позволяющих ответчику реализовать указанные права по уважительным, не зависящим от него причинам, суду не представлено. В связи с этим не имеется оснований полагать, что непроживание ответчика в спорном помещении является вынужденным.

Между тем, силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

При таком положении, поскольку, как установлено судом, ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в иное постоянное место жительства, суд находит требования ГКУ ЖА о признании ФИО1 утратившим право пользования на комнату площадью 14.70 кв. м, в квартире по адресу: <адрес>, - подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Санкт – Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Одновременно, учитывая, что исковые требования удовлетворены, исходя из существа ранее принятых мер по обеспечению иска, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ суд полагает возможным отменить обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 167, 233, 194–199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПб ГКУ «Жилищное агентство Московского района Санкт-Петербурга» к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой площадью 14.70 кв. м., в квартире по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Санкт – Петербурга государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Московского районного суда города Санкт – Петербурга от 13 ноября 2017 года в виде ареста на комнату площадью 14,7 кв.м. в квартире по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Городской суд Санкт-Петербурга через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Смирнова