Решение № 2-1813/2018 2-1813/2018 (2-8979/2017;) ~ М-8495/2017 2-8979/2017 М-8495/2017 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1813/2018

Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2018 года

Санкт-Петербург

2-1813/2018 РЕШЕНИЕ 14 мая 2018 года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга

В составе судьи Григорьевой Н.Н.

При секретаре Камшиловой А.Ю.

С участием адвоката Гулько Е.Б.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в связи с ДТП в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ

11.03.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, г/н №, владельцем которой является ФИО2, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Истцом в соответствии с договором страхования, произведена выплата страхового возмещения в сумме 200999,00 руб.

Представитель истца, ссылаясь на то, что ДТП произошло по вине ответчика, сумма страхового возмещения истцом выплачена, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в сумме 133599,00 руб., госпошлины по делу в размере 3871,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства, представитель ответчика привлеченный к участию в деле в соответствии со ст 50 ГПК РФ явилась, против иска возражает.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к следующему.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих,….. обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

11.03.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты>, г/н №.

Вина ответчика в ДТП подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 11.03.2015 года (л.д. 22).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое возместило ущерб в размере 67400,00 руб.

Автомашина <данные изъяты>, г/н №, владельцем которой является ФИО2, застрахованный в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Истцом произведена выплата ФИО2, что подтверждается платежными поручениями (л.д 33-36).

В соответствии с ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Отношения между страхователем, то есть лицом, которому причинены убытки, и лицом, ответственным за убытки, регулируются правилами Главы 59 ГК РФ (Обязательства вследствие причинения вреда).

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 300999,00-67400,00=133599,00 руб. Иного суду не представлено.

Так же подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина по делу в размере 3871,98 руб.

Оценив все обстоятельства дела в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 98, 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» ущерб в размере 133599,00 руб., госпошлину в размере 3871,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.Н. Григорьева