Решение № 2-2552/2024 2-2552/2024~М-1858/2024 М-1858/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2552/2024

2-2552/2024

56RS0009-01-2024-003533-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,

при секретаре Никитиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 04.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен> на сумму 194 012 руб., в том числе, 140 000 руб. – сумма к выдаче, 16 817 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 37 195 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы, процентная ставка – 54,90 % годовых.

Во исполнение договора истец осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере 194 012 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.05.2013 в сумме 263 168,01 руб., из которой: основной долг – 147 382,08 руб.; начисленные проценты 30 883,09 руб., убытки – 56 576,91 руб., штраф – 28 151,93 руб., комиссия – 174 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 831,68 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие. В представленном суде отзыве ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>. Договор заключен в соответствии с ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)».

Во исполнение договора истец осуществил выдачу денежных средств заемщику в размере 194 012 руб., из которых: 140 000 руб. – сумма к выдаче, 16 817 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 37 195 руб. – для оплаты страхового взноса от потери работы.

В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование займом составили 54,90% годовых п.2 договора. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами по 10 563,85 руб. (п. 9 кредитного договора).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору <Номер обезличен> от 04.05.2013 не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с тарифами Банка на неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту Банком устанавливается неустойка – штраф за просрочку ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образовавшейся задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Неустойка за период с 11.01.2015 по 11.05.2015 составила: 28 151,93 руб.

Проценты по кредитному договору за период с 27.10.2014 по 24.05.2015 - 30 883,09 руб.

Убытки в виде неполученных процентов – 56 576,91 руб.

Основной долг – 147 382,08 руб.

В целях взыскания указанной задолженности истец в 2019 году обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии 25.12.2022 года мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Доказательств, что ответчик надлежащим образом исполнял условия договора материалы дела не содержат.

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует действующему законодательству РФ, контррасчет ответчиком не представлен.

Однако, полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела согласно условиям кредитного договора <Номер обезличен> от 04.05.2013, срок возврата займа определен – 15.10.2016.

Требование о возврате суммы займа в адрес ответчика направлялось 05.05.2015.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж от ответчика поступил 15.10.2016.

За выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору кредитор обратился в 2019 году.

Определением мирового судьи от 25.12.2022 судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с даты последнего платежа по кредиту – 15.10.2016.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В Дзержинский районный суд г. Оренбурга с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 21.05.2024, то есть после истечения срока исковой давности.

С учетом приведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд г.Оренбурга Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.В. Новодацкая

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2024