Решение № 2-2303/2017 2-2303/2017~М-1986/2017 М-1986/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-2303/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 12 декабря 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Ситниковой Н.К., при секретаре Шастовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению * от *** в сумме 97658,30 руб., в том числе: 1666,68 руб. – основной долг, 39166,69 руб. – просроченный основной долг, 30948,50 руб. руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на ***, 14507,09 руб. – пени за несвоевременный возврат основного долга по состоянию на ***, 11369,34 руб. – пени за несвоевременный возврат процентов по состоянию на ***, взыскании процентов за пользование кредитом за период с *** по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 19% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней за которые начисляются проценты, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с *** по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы основного долга, на которую начисляются пени (просроченный основной долг) умноженной на двойную ставку рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, разделенную на 365/366 дней и умноженной на количество дней, за которые начисляются пени, пени за несвоевременный возврат процентов за период с *** по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы просроченных процентов, на которую начисляются пени умноженной на двойную ставку рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, разделенную на 365/366 дней и умноженной на количество дней, за которые начисляются пени, а также расторжении вышеуказанного соглашения и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3129,75 руб., указав в обоснование, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено вышеуказанное соглашение о кредитовании, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей под *% годовых, сроком возврата кредита – ***. Истец исполнил свои обязательства по соглашению и перечислил денежные средства в вышеуказанном размере на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером * от ***, а ответчик должным образом свои обязательства не исполняет, поэтому образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Требование о досрочном возврате кредита ответчик не исполняет, поэтому истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, о рассмотрении дела извещена в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ – судебной повесткой по месту жительства, которая вручена адресату и в деле имеется соответствующее уведомление, но в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, выбрала именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, признает её неявку неуважительной, и находит возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в ее отсутствие в общем порядке.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилам и настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В судебном заседании установлено, что *** между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение *, по условиям которого путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» * (далее Правила кредитования) банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 рублей под *% годовых, сроком возврата кредита – ***.

Истец перечислил денежные средства в размере 50000 рублей на текущий счет ответчика, что подтверждается банковским ордером * от ***.

Однако ответчик ФИО1, воспользовавшись представленными ей кредитными денежными средствами, свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, в период пользования кредитом выплаты согласно графику платежей не производила, что подтверждается выпиской по лицевому счету на имя ФИО1, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на *** составляет 71781,87 руб., в том числе: основной долг – 1666,68 руб., просроченный основной долг – 39166,69 руб., проценты за пользование кредитом – 30948,50 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Правил кредитования (раздел 6), в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитования, пени за несвоевременную уплату основного долга по состоянию на *** составили 14507,09 руб., а также пени за несвоевременную уплату процентов по состоянию на *** – 11369,34 руб.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является правильным. Размер образовавшейся задолженности и ее составные части ответчиком не оспорены, а также ответчиком в свою очередь не представлено доказательств обратного, а именно на иную сумму задолженности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в сумме 97658,30 руб., так как они являются законными и обоснованными.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 указанного постановления, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ) (п. 68).

Таким образом, исковые требования банка о взыскании пени и процентов с 27 октября 2017 года по дату вступления решения суда в законную силу соответствуют положениям действующего законодательства и условиям кредитного соглашения, поэтому также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, допустила существенное нарушение условий кредитного договора, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному договору не предоставила, суд полагает соглашение *, заключенное *** между сторонами по делу подлежит расторжению, а исковые требования истца в этой части удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки гор. ......., проживающей по адресу: ......., в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) кредитную задолженность по соглашению * от *** по состоянию на *** в сумме 97658,30 руб., в том числе: 1666,68 руб. – основной долг, 39166,69 руб. – просроченный основной долг, 30948,50 руб. руб. – проценты за пользование кредитом по состоянию на ***, 14507,09 руб. – пени за несвоевременной возврат основного долга по состоянию на ***, 11369,34 руб. – пени за несвоевременный возврат процентов по состоянию на ***, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3129,75 руб., всего 100788 (сто тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 05 копеек.

Взыскать ФИО1, *** года рождения, уроженки гор. ......., проживающей по адресу: ......., в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом за период с *** по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 19% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по кредиту (основному долгу), разделенной на 365/366 дней календарного года и умноженной на количество дней за которые начисляются проценты, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с *** по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы основного долга, на которую начисляются пени (просроченный основной долг) умноженной на двойную ставку рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, разделенную на 365/366 дней и умноженной на количество дней, за которые начисляются пени, пени за несвоевременный возврат процентов за период с *** по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из суммы просроченных процентов, на которую начисляются пени умноженной на двойную ставку рефинансирования Банка России, действующей на дату расчета пеней, разделенную на 365/366 дней и умноженной на количество дней, за которые начисляются пени.

Расторгнуть соглашение *, заключенное *** между ОАО Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года

Судья Городецкого городского суда Н.К. Ситникова